1-07-14396/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-07-14396 Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Kohtutäitur Reet Rosenthali avaldus Eero Siskale Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14396 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: jätta kohtutäitur Reet Rosenthali taotlus Eero Siskale Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14396 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. Tunnistada Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-07-14396 Eero Siskale karistuseks mõistetud 60 miinimumpäevamäära s.o 3000 kroonise rahalise karistuse osas ( täiteasi nr 186/2008/1244) ja sama kohtuotsusega Eero Siskalt välja mõistetud menetluskulude osas ( täiteasi nr 186/2008/1245) aegunuks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 15.novembri 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14396 tunnistati Eero Siska süüdi KarS § 349 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära s.o 3000 krooni. 17.novembril 2010.a. saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja kohtutäitur Reet Rosenthali avaldus Eero Siskale asenduskaristuse määramiseks. Avalduses märgitakse, et täitemenetlus Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. kohtuotsuse ja Eesti Vabariigi ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel algatati 08.05.2008.a.. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 197,77 krooni, nõude jääk on 2802,23 krooni. Avalduses märgitakse ka, et kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: Sissenõude pööramine arvelduskontodele krediidiasutustes, sissenõude pööramine sissetulekule ( pensionile), varapäringud, korduvteate edastamine. Kohtutäitur Reet Rosenthal on 27.06.2008.a. koostanud pensioni arestimise akti nii täiteasjas nr 186/2008/1244 (rahalise karistuse 3000 krooni nõue), kui ka täiteasjas nr 186/2008/1245 (samast kohtuotsusest tuleneva menetluskulude 7187 krooni nõue). Pensioniamet on alustanud kinnipidamisi võlgniku pensionist täiteasjas nr 186/2008/1245 menetluskulude osas ( millest käesoleval ajal kuulub koos täitekuludega tasumisele veel 2410,60 krooni). Nimetatud akti täitmise järel hakatakse teostama kinnipidamist rahalise karistuse nõude katteks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lgst 2 palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi jäägi asendamise. Täitmiskohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus Eero Siskale karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamisele ei kuulu. Nähtuvalt kriminaalasja nr 1-07-14396 materjalidest karistati Eero Siskat Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega 30.septembril 2007.a. toime pandud teise astme kuriteo eest. Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsus jõustus 22.novembril 2007.a. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. E.Siska poolt kuriteo toimepanemise ajal ja kohtuotsuse kuulutamise ajal s.o 2007.a. septembris ja novembris kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 redaktsiooni kohaselt otsust ei asutud täitma, kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtunik märgib, et kohtutäitur esitas avalduse Eero Siskale asenduskaristuse määramiseks Tartu Maakohtusse alles 09.novembril 2010 ( tl 43), kui kohtuotsuse jõustumisest oli möödunud juba rohkem kui 2 aastat ja 11 kuud, mil kohtutäitur ei olnud suutnud tagada kohtuotsuse täitmist E.Siskale karistuseks mõistetud rahalise karistuse osas. Kuna avaldus karistuse asendamiseks esitati Tartu kohtumajale, kuigi kohtutäiturile teadaolevalt on E.Siska elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jõudis avaldus täitmiskohtunikuni alles 17.novembril 2010, kui seaduses sätestatud kohtuotsuse täitmise tähtajani jäi vaid viis päeva, mille jooksul täitmiskohtunikul ei olnud enam võimalik avaldust tähtaegselt läbi vaadata. Nähtuvalt kohtutäituri avaldusest ja justiitsministeeriumi elektroonilise andmebaasi väljatrükkidest on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses täiteasjad nr 186/2008/1244 (E.Siskale Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse 3000 krooni nõue) ja nr 186/2008/1245 (sama kohtuotsusega E.Siskalt välja mõistetud menetluskulude 7187 krooni nõue). Täiteasjas nr 186/2008/1244 on rahalise karistuse nõue osaliselt rahuldatud, täitmisele kuulub rahalisest karistusest 2802,23 krooni. Täiteasjas nr 186/2008/1245 on menetluskulude nõude rahuldamata osa 831,70 krooni. Kohtunik on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole rahalist karistust TMS § 207 lg 1 ja teo toimepanemise ajal ja otsuse täitmisele pööramise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 15.11.2007.a. otsuse täitmine käesolevaks ajaks aegunud ja puudub alus Eero Siskale nimetatud kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse 2