← Eesti

1-10-14233/4

Kriminaalasi nr 1-10-14233 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Laansalu juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja

§ 202lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Lennart Lembergi süüdistatakse selles, et tema 2008. aasta suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, omandas P.C. 1000 krooni eest rolleri Aquila, väärtusega 12 900 krooni, mis oli omanikult I.M. varastatud, hoidis seda oma Ulilas asuvas garaažis ja müüs 2500 krooni eest S.V. Arvestades rolleri pakkumise asjaolusid, turuväärtusest tunduvalt madalamat hinda, dokumentide ning süütevõtmete puudumist pidi Lennart Lemberg aru saama, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga. Seega Lennart Lemberg, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamisega, pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Lennart Lemberg

§ 202

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Lennart Lembergile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb Lennart Lembergil teha 30x2= 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt on Lennart Lemberg kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Lennart Lemberg tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga Lennart Lembergi suhtes tsiviilhagi esitatud ei ole. Lennart Lembergilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda kuna tegemist on isikuga, kes ei tööta ja tal puudub sissetulek. Ta elab isa ülalpidamisel. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks Lennart Lembergile üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Lennart Lemberg

§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada Lennart Lembergile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuuskümmend

(60)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue
(6)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Lennart Lemberg järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Lennart Lemberg kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla Kalevi 1) Lennart Lembergi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista Lennart Lembergilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolm tuhat

(3000)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat
(1000)krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et Lennart Lembergil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kaheteistkümne
(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.