Obsah (5)

§ 75§ 121§ 199§ 64§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2010. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-4118 Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Erakorrali

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud alkoholismivastasele ravile pöördumise kohustuse tähtaega kuni 22.12.2010; 2. Kinnitada Kristjan Hurdale

§ 75

lg 4 alusel täiendav kohustus pöörduda võlanõustamisele kriminaalhooldaja poolt määratud ajal. 3. Kohustada Kristjan Hurta

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavates sotsiaalabiprogrammides. Saata kohtumääruse koopia Kristjan Hurdale ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud 1 Tartu Maakohtu 13.04.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-4118 tunnistati Kristjan Hurt süüdi

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Kristjan Hurdale liitkaristuseks 9 kuud vangistust tingimisi 24 kuu pikkuse katseajaga, kohustades teda katseajal järgima

§-st 75 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi ning

§st 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu 03.09.2010. a määrusega määrati talle

§ 75lg 2 p 5 alusel lisakohustus pöörduda alkoholismivastasele ravile.

30.11.2010. a saabus Tartu Maakohtusse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, mille kohaselt ei ole Kristjan Hurt alkoholismivastasele ravile läinud. Samuti on ta rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust, jättes kolmel korral kohtumisele ilmumata. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult:

1. pikendada Kristjan Hurdale määratud alkoholismivastasele ravile pöördumise kohustuse tähtaega kuni 15.12.2010;
2. kinnitada Kristjan Hurda enda võetud kohustus pöörduda võlanõustamisse; 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda Kristjan Hurdal kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja taotlus Kristjan Hurdale tema poolt valitud kohustuse kinnitamiseks, kohustuse täitmise aja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ettekandest nähtuvalt on Kristjan Hurt rikkunud temale Tartu Maakohtu 13.04.

1. a otsusega määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning Tartu Maakohtu 03.09.
2. a määrusega Kristjan Hurdale määratud täiendavat lisakohustust pöörduda alkoholismivastasele ravile hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.10.
3. Kristjan Hurt on varasemalt tunnistanud, et on valmis alkoholitarbimisest loobuma, mille peale Tartu Maakohtu 03.09.
4. a määrusega kohustati teda alkoholismivastasele ravile minema, kuid seda ta teinud ei ole, põhiliselt rahalistel põhjustel. Kristjan Hurt on kinnitanud, et pärast palgapäeva, s.o 09.12.2010, on tal võimalik ravile minna. Kohus on seisukohal, et Kristjan Hurdale määratud alkoholismivastasele ravile pöördumise kohustuse tähtaega tuleb pikendada kuni 22.12.2010, kuna see on siiani olnud takistatud objektiivsetel põhjustelrahaliste vahendite nappuse tõttu. Kristjan Hurt jättis registreerimistele ilmumata ning ametnikku sellest ei teavitanud. Enda sõnul oli põhjuseks unustamine. Üheksast registreerimiskohustusest jättis ta täitmata kolm. Arvestades seda, et kriminaalhooldusalune on tunnistanud tehtud eksimusi ning on valmis võtma endale lisakohustuse, ei ole vajalik kohaldada kõige raskemaid meetmeid, s.o karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on ettekande aluseks olevate 2 kohustuste mittetäitmine seadnud isiku motivatsiooni seaduskuulekalt elada kahtluse alla.

§ 75

lõike 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Ettekande kohaselt on Kristjan Hurt enda väitel kohtutäituritega ühendust võtnud ja sõlminud kokkuleppe maksegraafiku alusel võlgnevuste tasumise osas. Samas tunnistas 24.11.2010. a kriminaalhooldajaga kohtumisel, et ta ei ole viimase kahe kuu jooksul kohtutäituri arvele raha kandnud, kuna tal on mitmeid võlgnevusi tuttavatele, millest osa kiiremas korras likvideerimist vajas. Kristjan Hurt avaldas soovi pöörduda võlanõustaja poole, mille peale kriminaalhooldaja konsulteeris võlanõustamist pakkuva ametnikuga ning osapoolte kokkuleppel leiti, et Kristjan Hurdal on võimalik ja otstarbekas pöörduda nõustamisesse. Selleks, et Kristjan Hurt hakkaks tõsisemalt suhtuma kriminaalhoolduse nõuetesse, tuleb talle määrata kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides ning kinnitada Kristjan Hurda poolt endale võetud kohustus osaleda võlanõustamisel. Ingeri Tamm Kohtunik 3