lg 3,
lg 1,
lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Murzajevilt riigituludesse menetluskuluna 1000.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aleksei Murzajev, 1-10-2275, menetluskulu“, 2 või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aleksei Murzajev, 1-10-2275, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas) ja allkirja vastu Aleksei Murzajevile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1,
lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
lg 1 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Aleksei Murzajevit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral:
S § 65 lg 1 alusel 7 kuu 10 päeva vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu 10 päeva vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 11.04.2008.a; 3. 04.11.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi,
S § 65 lg 1 alusel 2 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 02.12.2008; 4. 01.03.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 11 kuud 29 päeva vangistust, kandmise alguseks 01.03.2010.a. Aleksei Murzajev on talle karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 22-aastase Aleksei Murzajevi kuritegeliku käitumise aktiivsus on olunud kõrge – viimase 4 aasta jooksul on teda karistatud kokku 4-l korral. Varasemalt reaalselt 2 3 vangistuses lõpuni ära kantud karistused ei ole pannud Aleksei Murzajevit uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Aleksei Murzajevi tähtaegselt vangistusest vabanemise ajaks 02.03.2011.a. Käesolevaks ajaks on Aleksei Murzajev karistusest enam kui 2/3 ära kandnud. Vangistuse kandmise ajal ei ole A.Murzajevit distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse ajal ei ole A.Murzajev osalenud mitte üheski sotsiaalprogrammis, ta ei ole ka töötanud ja õppinud. Uue kuriteo toimepanemise riskid on jäänud maandamata. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Aleksei Murzajevist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged – 82 %. Ka kriminaalhooldaja arvamusse märgitu kohaselt on A.Murzajevist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged – A.Murzajev on narkosõltlane, tutvusringkond koosneb narkosõltlastest ja kriminaalse taustaga isikutest, A.Murzajevil pole vangistusest vabanemise järgselt töökohta, tal puuduvad ka tööoskused ja töökogemus; A.Murzajevil puudub vabaduses elukoht, kuid tal on olemas võimalus taotleda endale elamiseks sotsiaaleluruumi; ema juurde sotsiaaleluruumi elamiseks ei anna eluruumi omanik enam nõusolekut A.Murzajevi eluviisi tõttu; vabaduses hankis A.Murzajev endale raha ebaseaduslikul teel; A.Murzajevi ema on töövõimetuspensionär ja poega materiaalselt toetada ei saa; varasemalt kohaldatud kriminaalhoolduse käigus ei ilmunud A.Murzajev ühelgi korral registreerimisele ja kontrollnõudeid ei täitnud, mistõttu pöörati karistus A.Murzjevi suhtes täitmisele. Kriminaalhoolduaametniku hinnangul ei ole põhjendatud A.Murzajevit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Nii Kinnipeetava iseloomustusse kui ka kirminaalhooldaja arvamusse märgitu kohaselt on A.Murzajev narkosõltlane. 07.12.2010.a kohtuistungil kinnitas A.Murzjavev, et vabaduses tarvitas narkootikume, tarvitas neid aastatest 2005-2006 alates, tarvitas heroiini ja amfetamiini ning narkootikumide hankimiseks tegeles varastamisega. A.Murzajevi avaldatu kohaselt ei ole ta narkosõltuvusest vabanemiseks ühelgi korral ravil viibinud. Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna A.Murzajevist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid on jätkuvalt kõrged, uue kuriteo toimepanemise riskid on maandamata, vangistuse ajal ei ole A.Murzajev üheski sotsiaalprogrammis-kursusel osalenud, ka ei ole A.Murzajev tegelenud endal vabaduses esinenud narkosõltuvusega, ei pea kohus põhjendatuks A.Murzajevit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Asjaolu, et vangistuse ajal ei ole A.Murzajev distsiplinaarsüütegusid toime pannud, on positiivne, kuid ainult sellest ei piisa, et A.Murzajevit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Teiste vabaduses viibivate isikute turvalisuse, sealhulgas nende varaliste õiguste kaitseks, peab kohus põhjendatuks jätta A.Murzajevi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. 3 4 Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.