Kriminaalasi nr 1-10-10468 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 08.november 2010.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10468 kohtueelses menetluses 10260102453 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi Arvo Põhjala süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav ARVO PÕHJALA elukoht XXXXXX XXX, Tartu isikukood 35703062716 Kaitsja määratud korras 3 kehtivat kriminaalkaristust tõkendiks elukohast lahkumise keeld Rein Napa RESOLUTSIOON
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Arvo Põhjalale karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust 850 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 850 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Arvo Põhjala üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Arvo Põhjala suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Arvo Põhjala esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1,3 alusel välja mõista Arvo Põhjalalt riigituludesse menetluskuludena 2525.- krooni sundraha ja 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Arvo Põhjala, 1-10-10468, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Arvo Põhjala, 1-10-10468, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 300.- krooni advokaat Rein Napa süüdistatav Arvo Põhjala kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus 2 3 Arvo Põhjala’t süüdistatakse selles, et tema, 23.05.2010.a ajavahemikul kell 12.30 – 12.55 juhtis Tartu linnas Võru tn 170 asuva maja juures mootorsõidukit Opel Ascona reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Arvo Põhjala toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arvo Põhjala’le karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Arvo Põjala’le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 900.- krooni kaitsjatasu (lk 29: 600.- krooni kohtueelses menetluses + 300.krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, arvestades 60 % töövõimetu Arvo Põhjala rasket majanduslikku olukorda (elab sotsiaalkorteris, ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension 2700.- krooni, kinnisvara puudub, väärtuslikku vallasvara ei ole), jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt osa sundrahast, s.o 4000.- krooni, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib Arvo Põhjalale ilmselt üle jõu. Suuremas ulatuses menetluskulude riigi kanda jätmist ei pea kohus põhjendatuks. Arvo Põhjalat on kriminaalkorras paljukordselt karistatud (esimene süüdimõistmine 23.05.1980.a kohtuotsusega), hetkel on kehtivaid kriminaalkaristusi 3 – kõik kehtivad karistused on KarS § 424 järgi ning neist 2-le viimasele on lisandunud karistused ka KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest. Kuna Arvo Põhjalat on varasemalt paljukordselt kriminaalkorras karistatud ja sealhulgas ka joobes juhtimise eest, siis pidi Arvo Põhjala uuesti mootorsõidukit 23.05.2010.a alkoholijoobes juhtides arvestama sellega, et tema tabamise korral ja selle eest süüdimõistmise korral tuleb tal kanda ka menetluskulud. Seega valis väikese sissetulekuga Arvo Põhjala endale ise tulevikuks 3 4 tema majanduslikku olukorda halvendavad kitsendused ja majandusraskused. Käesoleva kohtuotsusega Arvo Põhjalalt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud ei ole Arvo Põhjala suhtes üllatusliku iseloomuga ja võimalik tulevane menetluskulude sissenõudmist käsitlev täitemenetlus ei saa olla tema jaoks seetõttu ka ebaõiglane (täitemenetluse seadustik § 45). Arvo Põhjalal ei ole kohest menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuotsus on menetluskulude sissenõudmist käsitlevas osas täidetav vähemalt 3 aastat (KarS § 82 lg 1 p 2). Täitemenetluse kestel on kohtutäituril seaduslike aluste esinemise korral võimalik A.Põhjala sisstulekust kinnipidamisi teha, kui seda võimaldavad A.Põhjala sissetulekud. Kui A.Põhjalal puudub vastava tasemega sissetulek, siis kinnipidamisi A.Põhjala sissetulekust ka ei tehta. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.