1-10-15838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20 detsember 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-15838
(10250101782)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Kriminaalasi V. B. süüdistatuna KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V. B. isikukood: 36209214236 Kriminaalkorras karistatud 1) 05.06.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 01.10.2010 a Kaitsja Vandeadvokaadi vanem abi Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada V. B. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. B. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.12.2010 a. Välja mõista V. B.riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ja KrMS § KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.- (kuus 1
(3)1-10-15838 tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. V. B.tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V. B., 1-10-15838, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanem abile Viktor Kozlov ´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik V. B. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 16.07.2010.a. täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kell 15.00 – 15.36 Pärnu mk Vändras Jakobsoni 13 maja köögis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus L. J. jalaga ühel korral alakõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles V. B. süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.B. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. 2
(3)1-10-15838 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V. B. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 6525 krooni ja kohtueelses menetluses kaitsjale hüvitatud tasu riigi õigusabi eest 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)