1-10-9681/7

Ärakiri 1-10-9681 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9681 Kohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Arnik Kurov erakorraline ettekanne Anatoli Baranov`ile täiendava kohustuse määramiseks Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg
3. detsember
4. a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku A. Kurov taotlus ja määrata Anatoli Baranov'ile katseajaks kohustuseks ilmuda katseajal kriminaalhooldaja juurde registreerimisele kolm korda kuus.
6. Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule A. Kurov ja A.Baranov`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 26.07.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-9681 mõistis kohus A.Baranov`i süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi ja karistas vangistusega 2 kuud, millest ära kandmata oli 1 kuu 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 3 jäeti 1 kuu 27 päevane vangistus A.Baranov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Baranov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.Baranov määrati katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
7. juuli
8. 1 Ärakiri 1-10-9681 Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 25.11.2010 saabus Pärnu Maakohtusse kriminaalhooldusametniku A. Kurov alljärgnev erakorraline ettekanne Anatoli Baranov kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune Anatoli Baranov on Haapsalu kriminaalhooldustalituses arvele võetud 05.08.2010.a. Kriminaalhooldusametniku vastuvõtule oli isik kutsutud 12.08.2010.a., aga ta ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastuse 13.08.2010.a., kus N. T., (77- aastane naine, kelle majas hooldusalune elab), teatas, et ei tea, kus A. Baranov on. Ilmselt kuskil joob, sest mitu päeva ei ole teda kodus olnud. Isik ilmus esimesele registreerimisele 18.08.2010.a., oli kaine, palus vabandust, et ei ilmunud talle määratud ajal. Teatas, et "jah"- tarvitas alkoholi koos tuttavatega peale palgapäeva. Tol hetkel töötas hooldusalune * turbarabas, kust ta vallandati hiljem, oktoobrikuus, tööle mitteilmumise eest. Vestluse käigus tutvustas kriminaalhooldaja isikule tema õigusi ja kohustusi, mis olid kriminaalhooldusalusele ka arusaadavad. Anatoli Baranovit hoiatati, et ta ei tohi olla vägivaldne N. T. suhtes ja talle tuletati meelde, et tal on kohtu poolt määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi. 25.oktoobril 2010.a. käis isik registreerimisel, kus teatas, et kõik on korras, aga mõni aeg hiljem läks ta riidu maja perenaisega, kuna oli pärast palgapäeva jälle alkoholijoobes ja N. T. kutsutus politsei. Kriminaalhooldaja kohe, vastuvõtu ajal, helistas politseisse ja politseikonstaabel Jaanika Porn teatas, et 08.10.2010.a. Uugla mõisasse Oru vallas oli välja kutsutud politsei ja et väärteoasjade koopiad toob ta ise kriminaalhooldustalitusse. Lubatud materjalid saime kätte 02.11.2010.a.
9. oktoobril jäi N.T. haigeks ja Anatoli Baranov oli mitu päeva väga hoolikas ja abivalmis, aitas tal paraneda ja hoidis majas korda. Telefonivestlustes 26.10.2010.a. ja 10.11.2010.a. teatas N. T. kriminaalhooldajale, et nad elavad rahulikult, kuigi 05.novembril A. Baranov ostis 2-liitrilise pudeli õlut ja saunapäeval tarbis seda. 17.novembril teatas N. T., et Anatoli Baranov koos tuttava K. M.ga korjab vanametalli ja teenitud raha joob kohe maha ning et ta ajas A. Baranovi majast välja. 19.novembril 2010.a. kriminaalhooldaja sai A. Baranovi telefoni teel kätte. Häälest oli tunda, et isik on alkoholijoobes. Isik teatas, et elab juba 2 päeva oma tuttava K. M. juures. Lepiti kokku, et tuleb 22.11.2010 kell 10.00 kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Isik tuli vastuvõtule ja kirjutas seletuskirja. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Vestluses ametnikuga ja oma seletuskirjas Anatoli Baranov teatas, et kardab, et N. T. tahab meelega teda oma majast välja kihutada ja sellepärast kutsubki politsei siis, kui Anatoli on alkoholi tarvitanud ja kui tol hetkel on nad omavahel riidu läinud. Sellepärast A. Baranov koliski kiiremas korras oma tuttava juurde elama. Oma seletuskirjas lubas isik oma käitumist parandada ja võttis endale kohustuse ilmuda registreerimisele 3 korda kuus katseaja jooksul juhul, kui kohus seda kohustusena kinnitab. Hetkel on kriminaalhooldusalusel lubatud elada uuel aadressil: *, *, K. M. juures, kes väga harva ja mõõdukalt tarvitab alkoholi ning kes võib Anatoli Baranovile positiivset mõju avaldada. Nad leppisid kokku, et Baranov kevadeni aitab M.: teeb juhutöid ( remont) tema suvilas ja kodus, aga kevadel 2011.a läheb Baranov jälle turbarabasse tööle. K. M. andis vestluse ajal selleks oma nõusoleku. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Politsei andmete alusel on tuvastatud, et Anatoli Baranov oli 08.10.2010.a. alkoholijoobes, lärmas N. T. elukohas ja sõimas teda ebatsensuurselte sõnadega, millega rikkus avaldaja kodurahu, tema turvalisust ning avalikku korda. Seega ei ole Anatoli Baranov täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Isik on alkoholisõltlane ja vägivaldne, siis kui tarvitab alkoholi. N. T. kardab väga seda meest siis, kui A. Baranov on alkoholijoobes, sest siis võib ta tulla kallale ja hakata peksma. Anatoli Baranov on olnud 3 kuud kriminaalhooldustalituses arvel. Selle aja jooksul tekkisid tal probleemid tema sõbra emaga, N. T.ga, kelle juures ta elab juba 15 aastat, kuna hooldusalune kaotas oma korteri Haapsalus alkoholiprobleemi pärast. Varem nad elasid * ja nüüd kolisid * külla, * mõisatalusse, mille ostis 5 aastat tagasi V. T., N. T. poeg, kes antud ajal viibib * vanglas. Tekkinud elukohaprobleemi lahendamiseks valiti kriminaalhooldusaluse 2 Ärakiri 1-10-9681 ärakolimisvariant, mida toetab ka kriminaalhooldusametnik. Ees on veel pikk katseaeg, milleks on isikule vaja anda paranemisvõimaluseks aega ja aidata tal elada seaduskuulekat elu. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - kriminaalhooldusalune Anatoli Baranov lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse ilmuda registreerimisele 3 korda kuus katseaja jooksul. Kohtu seisukoht Karistusseadustik (edaspidi KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Vastavalt kriminaalhooldusametniku erakorralisele ettekandele ja lisadele ei ole A.Baranov täitnud katseajal talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt erakorralisele ettekandele on A.Baranov olnud kootööaldis ja koos kriminaalhooldajaga on otsitud probleemile lahendust. A.Baranov on lubanud oma käitumist parandada ja on nõus võtma endale kohustuse ilmuda katseajal registreerimisele kolm korda kuus. Kohus leiab, et erakorralisest ettekandest on näha, et kuigi katseaeg ei ole veel kestnud kaua, on koostöö kriminaalhooldaja ja A.Baranov vahel sujunud, tekkinud probleeme püütakse lahendada aj kriminaalhooldaja on leidnud, et eesoleva katseaja jooksul on vaja inimesele anda võimalus paranemiseks ja aidata tal elada seaduskuulekat elu. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et käesolevas olukorras ei ole otstarbekas vaatamata kohustuse rikkumisele karistuse reaalsele täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldaja poolt antud hinnang kriminaalhoolduse kulgemisele on rahuldav. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja poolt tehtud ettepanek panna A.Baranov`ile kohustuseks ilmuda katseajal registreerimisele kolm korda kuus, on asjakohane. Kui kriminaalhooldaja kohtub hooldusalusega tihedamini, on võimalik olla täpsemalt kursis isiku tegemistega ja teda suunata õiguskuuleka elu elamisel. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele KarS § 74 lg 4 alusel. Kohus määrab A.Baranov`ile katseajaks kohustuseks ilmuda katseajal kriminaalhooldaja juurde registreerimisele kolm korda kuus. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3