1-10-791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-791 (08240103854, 09240106056) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi Andrei Rõbkini süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1, § 344 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Andrei Rõbkin Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37307250314, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 09.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud 12 päeva Tõkend – vahistamine alates 28.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1
(6)1-10-791 vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Andrei Rõbkinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2010.a kuni 15.12.2010.a, s.o 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva karistusaja hulka. Osa vangistusest, nimelt 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva, kantakse ära kohe. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul Andrei Rõbkin ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning samuti täidab KarS § 75 lg 2 p 1 ja 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi: kohustub leidma endale töökoha ühe aasta jooksul ja katseaja jooksul hüvitama kannatanutele Xxx`ile ja Xxx`ile tekitatud kahjud. Andrei Rõbkinile valitud tõkend – vahistamine, muuta elukohast lahkumise keelu vastu ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Rõbkin vabastada vahi alt kohtusaalis. Rahuldada Xxx`i ja Xxx`i tsiviilhagid ning välja mõista Andrei Rõbkinilt kannatanu Xxx`i (sünd. xxx.a, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni ja kannatanu Xxx`i (sünd. xxx.a, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 197 064 (ükssada üheksakümmend seitse tuhat kuuskümmend neli) krooni ja 45 senti. Viru Maakohtu 05.02.2010.a määrusega arestitud sõiduk Peugeot 307, reg.märk 639BBY, VIN-kood VF33ARHY83117909 vabastada aresti alt ja tagastada omanikule Xxx`ile (sünd. xxx.a, elukoht xxx), taastades Xxx`i omandiõiguse kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu 09.02.2010.a määrusega arestitud sõiduk Jeep Cherokee, reg.märk 422 THJ, VIN-kood 1J4FJ68S4WL125052 vabastada aresti alt ja tagastada omaniku OÜ United Invest esindajale Xxx´ile (ik xxx, elukoht xxx), taastades OÜ United Invest omandiõiguse kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Andrei Rõbkinile 15.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 2
(6)1-10-791 (üheksasada) krooni, millest käibemaks on 150 krooni. Mõista Andrei Rõbkinilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja 09240106056 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja 08240103854 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni kriminaaltoimikute koopiate tegemise eest kokku 220 (kakssada kakskümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja 04.11.2010.a eelistungil osutatud õigusabi eest 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja 15.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Rõbkin, kriminaalasja nr 1-10-791, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Rõbkinile on esitatud süüdistus selles, et tema sai endale kasutamiseks elukaaslase, Xxx´a käest viimasele kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee 4.0 tehasetähtis 1J4GWB8S1XY504612, reg. nr 913 AZJ, mille omanikuks on AS Hansa Liising Eesti. Jättes ilma Xxx´a nõusolekuta nimetatud sõiduauto enda valdusse ja kasutas seda ebaseaduslikult kui enda oma, sõitis 2007.a detsembris eespool mainitud autoga Venemaale, ilma Xxxi loata ning jättis sõiduauto teise riigi territooriumile, millega võttis ära Xxxi võimaluse käsutada antud autot. Samuti alates maikuust 2009.a hoidub kõrvale kohustuse täitmisest, mis seisneb Xxxile igakuise AS Hansa Liising liisingusumma maksmises, mis põhjustas AS Hansa Liising ees võlgnevuse tekkimist. Seisuga 01.07.2008.a moodustas võlgnevus 13622, 72 krooni, seoses millega AS Hansa Liising esindaja pöördus tsiviilhagiga kohtusse. Tsiviilasjas nr 2-09-34737 on 24.08.2009.a sõlmitud kohtulik kompromiss AS Hansa Liising ja Xxxi vahel, vastavalt millele kohustub Xxx tasuma võlgnevuse summas 197064,45 krooni ajavahemikul 15.08.2009 kuni 15.11.2017.a. Peale selle tema, olles varem toime pannud omastamise, sai 2009.a augustis Narvas aadressil Rahu 7 asuvate garaažide juures Xxxilt oma valdusesse 60 000 krooni maksva sõiduauto Peugeot 307 reg.nr. (ühes registreerimistunnistuse ja autovõtmetega) 639BBY järelmaksuga ostmise ja ostuhinna täielikul tasumisel omandiõiguse ülemineku tingimusel, tasus esimese sissemaksena 5000 krooni, lubades ülejäänud summa 55 000 krooni tasuda hiljemalt 3
(6)1-10-791 novembris 2009.a. Lubatud ostuhinda Andrei Rõbkin ei tasunud, vaid pööras 2009.a. detsembris nimetatud sõiduauto ebaseaduslikult enda kasuks, nimelt: 03.12.2009.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas, Kadaka tee 62a OÜ United Invest territooriumil ilma sõiduauto seadusliku omaniku Xxxi teadmata ja nõusolekuta vahetas kõnealuse sõiduauto OÜ-le United Invest kuulunud ja 59 000 krooni maksva sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ vastu. Oma tahtlike tegudega pani Andrei Rõbkin toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ehk KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles varem toime pannud omastamise, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, luues OÜ Unisted Invest esindajal Xxxil teadvalt ebaõige ettekujutuse sõiduauto Peugeot 307 reg.nr. 639BBY käsutamisõiguse olemasolu kohta, esitades seejuures nimetatud sõiduauto müümiseks OÜ United Invest esindajale Xxxile sõiduauto Peugeot 307 reg.nr. 639BBY võltsitud müügilepingu blanketi, millele oli enne seda uurimise käigus kindlaks tegemata isiku poolt kantud Xxxi isiklikud andmed ja tema allkiri, 03.12.2009.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas Kadaka tee 62 a OÜ United Investi territooriumil ilma sõiduauto seadusliku omaniku Xxxi teadmata ja nõusolekuta vahetas kõnealuse sõiduauto OÜ-le United Invest kuulunud ja 59 000 krooni maksva sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ vastu, saadud auto pööras enda kasuks, registreerides selle oma tollase elukaaslase Xxx nimele. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, luues Xxxil teadvalt ebaõige ettekujutuse sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ seadusliku omandiõiguse ja käsutamisõiguse olemasolu kohta, esitades seejuures nimetatud sõiduauto müümiseks Xxxile nimetatud võltsitud müügilepingu blanketi, millele ta oli enne seda kandnud Xxx isiklikud andmed ja võltsinud tema allkirja, 15.01.2010.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas Kadaka tee 185-c OÜ Dalinger Auto territooriumil müüs sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ Xxxile ja ostuhinnana saadud sumaraha summas 40 000 krooni omastas. Oma tahtlike tegudega pani Andrei Rõbkin toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele on Andrei Rõbkinile esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamiseks pettuse teel ning eesmärgiga omandada õigus sõiduauto müümiseks, 03.12.2009.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas Kadaka tee 62 a OÜ United Investi territooriumil esitas sõiduauto Peugeot 307 reg.nr. 639BBY müümiseks OÜ United Invest esindajale Xxxile teadvalt võltsitud müügilepingu blanketi, millele oli enne seda uurimise käigus kindlaks tegemata isiku poolt kantud Xxxi isiklikud andmed ja tema allkiri, mille tulemusel toimus kahe müügilepingu sõlmimise teel faktiliselt sõiduauto Peugeot 307 reg.nr. 639BBY vahetus sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ vastu. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamiseks pettuse teel ning eesmärgiga omandada õiguse sõiduauto müümiseks ja ostuhinna saamiseks, 15.01.2010.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas Kadaka tee 185 c OÜ Dalinger Auto territooriumil esitas sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ müümiseks Xxxile nimetatud auto võltsitud müügilepingu blanketi, millele ta oli enne seda kandnud Xxx isiklikud andmed ja võltsinud tema allkirja, mille tulemusel toimus sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ müük ja Xxxilt ostuhinnana saadud 40 000 krooni Andrei Rõbkin omastas. 4
(6)1-10-791 Oma tahtlike tegudega pani Andrei Rõbkin toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandad õigusi ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on alust esitada Andrei Rõbkinile süüdistus selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamiseks pettuse teel ning eesmärgiga omandada õiguse sõiduauto müümiseks ja ostuhinna saamiseks, 15.01.2010.a kella 13.00 paiku Tallinna linnas Kadaka tee 185 c OÜ Dalinger Auto territooriumil esitas sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ müümiseks Xxxile nimetatud auto võltsitud müügilepingu blanketi, millele ta oli vahetult enne seda kandnud Xxx isiklikud andmed ja omakäeliselt võltsinud tema allkirja, mille tulemusel toimus sõiduauto Jeep Cherokee reg.nr. 422THJ müük ja Xxxilt ostuhinnana saadud 40 000 krooni Andrei Rõbkin omastas. Oma tahtlike tegudega võltsis Andrei Rõbkin dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ehk pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Andrei Rõbkini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 15.12.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Andrei Rõbkinile karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes KarS § 64 lg 1, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata karistusaja hulka eelvangistuses kohtuotsuseni viibitud aeg alates 28.05.2010.a kuni 15.12.2010.a, s.o 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 2, 3 koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aasta 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva mitte pöörata tingimisi täitmisele, kui Andrei Rõbkin katseajal 3 (kolm) aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) leidma endale töökoha 1 aasta jooksul; 7) katseaja jooksul hüvitada tekitatud Xxx ja Xxxile tekitatud kahju. Viru Maakohtu 05.02.2010 määrusega arestitud sõiduk Peugeot 307 reg.märk 639BBY, VINkood VF33ARHY83117909 vabastada aresti alt ja tagastada omanikule, Xxxile, taastades Xxxi omandiõiguse kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu 09.02.2010 määrusega arestitud sõiduk Jeep Cherokee reg.märk 422 THJ, VIN-kood 1J4FJ68S4WL125052 vabastada aresti alt ja tagastada omaniku, OÜ United Invest esindajale Xxx´ile, taastades OÜ United Invest omandiõiguse kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu Xxx´i tsiviilhagi summas 40 000 krooni; rahuldada kannatanu Xxx´a tsiviilhagi summas 197064,45 krooni. Kohtuistungil Andrei Rõbkin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 5
(6)1-10-791 Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 6
(6)