Obsah (6)

§ 214§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 16658 (09230119223) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosma

§ 214

lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Riita Serikova Prokurör Süüdistatav Kaitsja MARIA JURTSEVITŠ, elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxx xxxx, isikukood 48704036521, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töötu, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Maria Jurtsevitš

§ 214lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Maria Jurtsevitš

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista Maria Jurtsevitši liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maria Jurtsevitši eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.12.2009. a, so kaks päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Maria Jurtsevitš 1 ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Maria Jurtsevitš`i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxxxxxx xx-xx ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Maria Jurtsevitš kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maria Jurtsevitšilt 4050 (neli tuhat viiskümmend) krooni S. S. N. ( elukoht xxxxxxx x.xxxxxx xx-xx) kasuks. Välja mõista Maria Jurtsevitšilt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Maria Jurtsevitš, kriminaalasja number, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - Apacer mälupulk, mobiiltelefon Nokia 5220 XpressMusic ja lauaarvuti Ordi Akord , mis on tagastatud omanikule Maria Jurtsevitšile ning asitõendid - iPod koos USB juhtmega, mobiiltelefon Nokia 2300 koos ZEN SIM kaardiga, mobiiltelefon Sony Ericsson C702, akulaadija, kõrvaklapid, USB juhe ja telefoni karbi 2 tükki, mobiiltelefoni Nokia akulaadija ja seljakott koos riideesemete, hügieenitarvete ja rahakotiga, mis on tagastatud omanikule S. S. N. , vabastada asitõendi staatusest. Mälupulgad Petito ja Apacer jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani Maria Jurtsevitš toime väljapressimise, s.o

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava 2 kuriteo.

Seega pani Maria Jurtsevitš teise inimese kehalise väärkohtlemisega –kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tervise kahjustamisega toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati kannatanu S. S. N. varaline kahju summas 7 099 krooni. Sellest on esemete tagastamisega hüvitatud 3 399 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi tagastamata telefoni ja sularaha hüvitamiseks summas 4050 krooni. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 214

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Maria Jurtsevitšile karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maria Jurtsevitšile karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja sisse Maria Jurtsevitši eelvangistuses viibitud aeg 03.04.12.2009. a, so kaks päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on viis

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Maria Jurtsevitši suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata Maria Jurtsevitš katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Maria Jurtsevitš kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Maria Jurtsevitš tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 ja 214 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu S. S. N. tsiviilhagi 4050 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, Maria Jurtsevitšilt välja mõistmisele. Süüdistatav tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Maria Jurtsevitšilt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.Jurtsevitš pani toime teise astme kuriteod. Asitõendid - Apacer mälupulk, mobiiltelefon Nokia 5220 XpressMusic ja lauaarvuti Ordi Akord , 3 mis on tagastatud omanikule Maria Jurtsevitšile ning asitõendid - iPod koos USB juhtmega, mobiiltelefon Nokia 2300 koos ZEN SIM kaardiga, mobiiltelefon Sony Ericsson C702, akulaadija, kõrvaklapid, USB juhe ja telefoni karbi 2 tükki, mobiiltelefoni Nokia akulaadija ja seljakott koos riideesemete, hügieenitarvete ja rahakotiga, mis on tagastatud omanikule S. S. N. , vabastada asitõendi staatusest. Mälupulgad Petito ja Apacer jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kersti Vosman Kohtunik 4