4-10-3353/4

(7)päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe, tõendades seda oma allkirjaga kohtuotsuse resolutiivosal. Kassatsioon esitatakse kaebuse arutamisel kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsusega nr 002311 karistati Alexey Polishchuki ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Kiirmenetluse otsuse kohaselt sõitis Alexey Polishchuk 12.06.2010 kell 12.12 Tallinnas trammis liinil number 1 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna Linnavolikogu määruse nr 42 ”Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupileti hinnad” § 10 lg-t 2, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel ning pani toime ÜTS § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik on ise tunnistanud väärteo toimepanemist. Otsuse kohaselt kergendavad ja raskendavad asjaolud Alexey Polishchuki suhtes puuduvad. 30.09.2010 esitas Alexey Polishchuki eestkostja Nadezda Polishchuk Tartu Maakohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsuse edasikaebamise tähtaja ennistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks, nõustudes seejuures asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaebuse põhjenduste kohaselt on Alexey Polishchuk tunnistatud Tartu Maakohtu 03.05.2002 kohtuotsusega teovõimetuks ja Nadezda Polishchuk on seatud tema eestkostjaks. Alates nimetatud kohtuotsusest on Alexey Polishchuki kohtu poolt korduvalt tema tahte vastaselt hoolekandeasutustesse paigutatud ning käsitletava väärteo toimepanemise ajal oli Alexey Polishchuk samuti paigutatud erihooldusele Valkla Hooldekodusse. Nadezda Polishchuk sai eestkostjana Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsusest teada alles kohtutäiturilt, kui Alexey Polishchuki rahatrahvi nõue oli juba täitemenetluses. Tartu Maakohtu 12.10.2010 kohtumäärusega ennistati Nadezda Polishchuki poolt Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsusele nr 002311 kaebuse esitamise tähtaega ja Nadezda Polishchuki väärteokaebus võeti Tartu Maakohtu menetlusse. 03.11.2010 saabus Tartu Maakohtusse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti seisukoht Nadezda Polishchuki kaebusele Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsusele nr

1. Kohtuväline menetleja nõustub Nadezda Polishchuki kaebuse rahuldamisega kirjalikus menetluses, Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsuse nr 002311 tühistamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega süüteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtuotsuse põhjendid Kohus, arvestanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, vahetult uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid nende kogumis, leiab, et Nadezda Polishchuki kaebus tuleb rahuldada, Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsus nr 002311 tühistada ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu Alexey Polishchuki teos 12.06.2010 kell 12.12 Tallinnas trammis liinil nr
2. Tallinna Linnavolikogu määruse nr 42 ”Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupileti hinnad” § 10 lg 2 kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. ÜTS § 547 lg 1 kohaselt karistatakse sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsuse kohaselt sõitis Alexey Polishchuk Tallinnas ühistranspordi trammis liinil nr 1 12.06.2010 kell 12.12, esitamata seejuures kontrolliõigusega kohtuvälise menetleja ametiisikule tema nõudmisel sõidupiletit või muud sõiduõigust tõendavat dokumenti, kuigi seaduse alusel temal selline kohustus oli. Menetlusalune isik Alexey Polishchuk on ise kinnitanud, et sõitis ilma sõidupiletita. Seega on kohtu arvates tõendatud Alexey Polishchuki teos ÜTS § 547 lg 1 väärteokoosseisu objektiivsete tunnuste esinemine. Kohus leiab, et Alexey Polishchuki tegu tuleb lugeda toimepanduks vähemalt otsese tahtlusega. Kohtu arvates on üldtuntud asjaolu, et ühistranspordi teenuse kasutamiseks on vajalik vastava sõiduõiguse olemasolu, mida tuleb vastavat kontrolliõigust omavale isikule tema nõudmisel ka tõendada. Alexey Polishchuk pidi teadma, et ta kasutab liiklemiseks ühistranspordivahendit, mille kasutamiseks on vajalik vastava õiguse olemasolu ja vajadusel selle tõendamine. Samuti pidi ta teadma, et temal nimetatud õigust tõendav dokument puudub, kuid sellest hoolimata liikles ta ühistranspordivahendis ilma vastava teenuse kasutamist tõendava dokumendi olemasoluta. Seega on kohtu arvates tõendatud Alexey Polishchuki poolt temale süüksarvatava väärteokoosseisu subjektiivsete koosseisutunnuste täitmine. Väärteoasja materjalidest tulenevalt ei ole alust kahelda Alexey Polishchuki teo õigusvastasuses, kuid isiku karistamiseks õigusvastase teo toimepanemise eest on vajalik tuvastada ka see, et isik on teo toimepanemises süüdi. Nadezda Polishchuki poolt kohtule Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsuse peale esitatud kaebusest ja sellele lisatud materjalidest ilmneb, et Alexey Polishchuk on Tartu Maakohtu 03.05.2002 otsusega tunnistatud teovõimetuks ja temale on seatud eestkoste, kuna ta ei ole püsivalt võimeline oma tegudest aru saama ega neid juhtima. Seega tuleb Alexey Polishchuk lugeda KarS §-st 34 tulenevalt süüdimatuks. Kuna KarS § 32 lg-st 1 lähtuvalt on isik teo toimepanemises süüdi siis, kui ta on süüvõimeline ja puuduvad tema süüd välistavad asjaolud ja KarS § 33 kohaselt eeldab isiku süüvõimelisus ka isiku süüdivust, siis ei ole Alexey Polishchuki karistamine ÜTS § 547 lg 1 alusel tema süüdimatuse tõttu võimalik. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada kui teos puuduvad väärteo tunnused. Riigikohtu kriminaalkollegiumi otsusest kohtuasjas nr 3-1-1-50-08 tuleneb, et väärteo tunnustena tuleb käsitleda süüteokoosseisu, õigusvastasust ja süülisust. Kuna kohus on eelnevalt tuvastanud Alexey Polishchuki teos süülisuse puudumise, siis tuleb tema suhtes alustatud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb rahuldada Alexey Polishchuki eestkostja Nadezda Polishchuki kaebus Tallinna Linnavalitsuse 12.06.2010 kiirmenetluse otsusele nr 002311, nimetatud otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS §-s 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu Alexey Polishchuki teos 12.06.2010 kell 12.12 Tallinnas trammis liinil nr
3. Peet Teidearu Kohtunik