lg 2 p 7 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas
1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus M. Realt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/605. 27.oktoobril 2004 tühistas Tallinna Ringkonnakohus osaliselt Rapla Maakohtu otsuse ja tunnistas Maanus Rea süüdi
lg 3 ja § 113 järgi ja karistas vangistusega.
lg 1 alusel mõistis liitkaristuseks kuritegude kogumi eest raskeima üksikkaristuse osalise suurendamise teel 7 aastat vangistust, jättes maakohtu otsusega
Peale selle mõistis kohus välja menetluskuluna ekspertiisitasu 10 000 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õ.Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/604. Maanus Rea leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtaeg ei ole saabunud, kuna
lg 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuid mitte kohtutäituri poolt viidatud põhjusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv
5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb rahalise karistuse sissenõude aegumise tähtajaks ette seitse aastat. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud regulatsioonist, mis ei näinud ette eraldi rahalise karistuse sissenõude aegumise tähtaega, vaid aegumine olenes
1 p.p. 1 ja 2 kohaselt kuriteo raskusastmest ja aegumine peatus
2 p. 2 kohaselt katseajaks. Kuna M. Rea oli vabastatud vangistuse kandmisest kolme aastase katseajaga, siis oli menetluskulude sissenõude aegumine kuni 02. juulini 2007.a. peatunud. M. Rea on mõistetud süüdi esimese astme kuriteos ja viieaastane aegumise tähtaeg ei ole seepärast veel möödunud. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.