1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16818 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Silvi Pass Kriminaalasi Toomas Sillamaa süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav TOOMAS SILLAMAA, isikukood 36604245224, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kaitsja KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TOOMAS SILLAMAA KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Toomas Sillamaa ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Toomas Sillamaale määratud katseaja alguseks lugeda 17.12.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld Toomas Sillamaa suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Sillamaalt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 2654.40 (kaks tuhat kuussada viiskümmend neli krooni ja 40 senti, s.h. käibemaks 20%, s.o. 442.40 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava Toomas Sillamaa kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Sillamaalt menetluskuluna kaitsjatasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest. Toomas Sillamaal tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Toomas Sillamaa on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 04.04.2010 kella 17.45 paiku xxxx kortermaja trepikojas lõi korduvalt xxxx A S (sündinud xxxx) lahtise käega ja rusikaga näkku ning jalaga istmiku piirkonda, põhjustades kannatanule valu. Seega Toomas Sillamaa, lüües teist inimest korduvalt ning põhjustades talle valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Sillamaale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline karistus KarS § 73 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Toomas Sillamaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Toomas Sillamaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Toomas Sillamaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
- detsembril
- a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.