← Eesti

1-10-16278/4

1-10-16278 KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus 15. detsembril 2010.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-10-16278

(10230113686)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi Valeri Jolkin süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Valeri Jolkin isikukood 37908040264; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht: töötu (arvele võetud), varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Jolkin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 09.08.2010.a. kuni 31.08.2010.a., s.o. 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Valeri Jolkin ´le mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga
(1034)tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata Valeri Jolkin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Valeri Jolkin ´d täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Valeri Jolkin´i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Valeri Jolkin´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni riigituludesse, menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-814-10/2843 (15.10.2010.a.) maksumus 1 315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  1. Selgitusse märkida „Valeri Jolkin 1-10-16278, kaitsjatasu, „Valeri Jolkin 1-10-16278, sundraha“, „Valeri Jolkin 1-10-16278, menetluskulud“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline aine – narkootilist ainet amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud esemed (31 minigripp kilekotti, kolm plastmassist silindrit/kapslit, valget värvi töökinnas, digitaalkaal kirjaga Digital Scale, suitsupakk kirjaga Winston ning läbiotsimisel leitud ja ära võetud minigripp kilekott selles sisalduva 55 kasutamata minigripp kilekotiga), mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Valeri Jolkin´it süüdistatakse selles, et Tema omandas eeluurimisel kindlakstegemata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 09.08.
  2. suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat 2 pulbrit massiga kokku 29,64 grammi, milles narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul on 7,55 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa narkootilisest ainest, täpsemalt 6,96 grammi amfetamiinsulfaati, milles narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 1,84 grammi, hoidis Valeri Jolkin enda valduses kuni 09.08.2010.a-ni, mil see tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas xxx maja ees tema valdusest leiti ja ära võeti. Osa narkootilisest ainest, täpsemalt 22,68 grammi amfetamiinsulfaati, milles narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 5,71 grammi, hoidis Valeri Jolkin kuni 09.08.2010.a-ni enda kasutuses olevas garaažiboksis aadressil xxx xxx, mil narkootiline aine seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Valeri Jolkin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Valeri Jolkin´i karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, millest vastavalt KarS § 68 lg-le 1 lugeda ärakantuks eelvangistuses oldud aeg 09.08.2010.a kuni 31.08.2010.a, s.o 23 päeva. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud ärakandmata vangistus asendada üldkasuliku tööga 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) tundi tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab Valeri Jolkin järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid: narkootiline aine – narkootilist ainet amfetamiini sisaldavad pulbrid – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud esemed (31 minigripp kilekotti, kolm plastmassist silindrit/kapslit, valget värvi töökinnas, digitaalkaal kirjaga Digital Scale, suitsupakk kirjaga Winston ning läbiotsimisel leitud ja ära võetud minigripp kilekott selles sisalduva 55 kasutamata minigripp kilekotiga) – lisatud kriminaalasja juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Valeri Jolkin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Valeri Jolkin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Valeri Jolkin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Valeri Jolkin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 10 875 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 3 600 krooni riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-814-10/2843 (15.10.2010.a.) maksumus 1 315 krooni riigituludesse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.