, § 199 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Mairi Heinsalu 1) Nimi: 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: Süüdistatav 9) Kuriteo kvalifikatsioon: 10) Tõkend: EDUARD SIF xxx 36612260286 EV keskeriharidus vene keel, valdab eesti keelt BS OÜ kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral (1 täitmata)
25.07.29.07.2009.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 24.07.25.07.; 29.07.- 30.07.2009.a. Kaitsja Tarvo Lindma RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Sif
Süüdi tunnistada Eduard Sif
Süüdi tunnistada Eduard Sif
järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks Eduard Sif’ile 8 (kaheksa) kuud vangistust.
ning 29.07.30.07.2009.a., s.o 4 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud 26 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Eduard Sif’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. AE’i tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista Eduard Sif’ilt 5600 krooni AE’i (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Eduard Sif’i hüvitama tsiviilhagi hiljemalt katseaja lõpuks. Eduard Sif’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eduard Sif’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-13524, Eduard Sif ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: mobiiltelefon NOKIA 6230i ning sülearvuti IBM (tagastatud AE’ile) – jätta AE’ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (15.12.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Eduard Sif, omades pretensioone AE’i suhtes seoses 2007 aastal teostatud tööde eest mitte maksmisega, helistas 28.05.2009.a. AE’ile eesmärgiga temaga kohtuda ning esitles ennast kui maja ostu huvilist, mille müügiga AE kinnisvara maaklerina tegeles. Kohtumine lepiti kokku 28.05.2009.a. Tallinnas Õismäel, Paldiski mnt 106 asuva Statoili juures kell 17.30. Eduard Sif palus oma tuttaval KG’il samuti kohtumisele tulla. KG palus omakorda oma naabrit HK’d, et viimane viiks ta oma sõiduautoga BMW 524 reg nr XXX Õismäe Statoli juurde. Et ennast AE’ile koheselt mitte näidata, palus Eduard Sif HK’d esitleda end kui müügis oleva maja ostu huvilist, andes talle oma telefoni, kuhu AE pidi helistama, kui kohtumisele kohale jõuab. Kui AE kohale jõudis, istus ta HK sõiduautosse kõrvalistuja kohale ning sõitis temaga Statoili tankla äärde, kus ootasid Eduard Sif ja KG. HK väljus autost ning KG ning Eduard Sif istusid autosse. KG istus juhi kohale ning Eduard Sif taha istmele kõrvalistuja istme taha, kus haaras koheselt AE’il kätega kõrist ning ütles, et ole rahulik, hakkame sõitma. Koheselt hakkas AE vastu rabelema ning üritas ennast turvavööst vabastada ning autost väljuda. AE jooksis autost välja ning talle järgnes Eduard Sif, kus toimus taas nende vahel rüselus. Peale seda õnnestus AE’il ära minna, kuid HK autosse jäid tema jope, sülearvuti, fotoaparaat, raamatupidamise dokumendid, mälupulk, pinkalkulaator, märkmik ning mobiiltelefon Nokia, mille HK tõstis autost välja haljasalale. Rabelemise ning kõrist kinni hoidmise käigus vigastas Eduard Sif AE’i kõri ning lõuga, samuti said viga AE’i randmed, tekitades AE’ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi – kaelal ja alalõual pindmised haavad ning randmetel marrastused. Seega Eduard Sif pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti on tõendatud, et Eduard Sif võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 28.05.2009.a. kella 17.30 paiku Tallinnas Paldiski mnt 106 asuva Statoil tankla juures olevalt haljasalalt AE’ile kuuluvad esemed, mis olid eelnevalt HK poolt sõiduautost BMW 524 reg. nr XXX sinna tõstetud ja nimelt – jope väärtusega 1000 krooni, sülearvuti IBM maksumusega 10000 krooni, fotoaparaat Olympus maksumusega 4000 krooni, raamatupidamise dokumendid maksumuseta, mälupulk maksumusega 500 krooni, pin-kalkulaator maksumuseta, märkmik maksumusega 100 krooni ning mobiiltelefon Nokia 6230i väärtusega 1000 krooni, kokku vara 16600 krooni väärtuses ning lahkus. Tee peal BMW keskuse juures viskas Eduard Sif ära AE’i jope ning kino Kaja juures raamatupidamise dokumendid, mälupulga, pinkalkulaatori, märkmiku ning mobiiltelefoni. Fotoaparaadi ja sülearvuti jättis Eduard Sif endale. Seega Eduard Sif pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti on tõendatud, et Eduard Sif juhtis 24.07.2009.a. kella 20:45 ajal Tallinnas Kadaka tee 156A maja juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr. XXX, olles joobeseisundis omades alkoholijoovet 1,03mg/l (alkoholijoove 1,13mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l) Sellise käitumisega rikkus Eduard Sif Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Eduard Sif pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AE’i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 5600 krooni, mis kanda see tema arveldusarvele AS-is Swedbank nr 1100065368. Asitõendid: mobiiltelefon NOKIA 6230i ning sülearvuti IBM on tagastatud AE’ile. Eduard Sif’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eduard Sif’i karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, tuleb Eduard Sif’ile mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2009-25.07.2009 ja 29.07.2009-30.07.2009, s.o. kokku 4 päeva karistusaja hulka, ning mõista Eduard Sif’ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta
lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Samuti kohustub Eduard Sif
lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 5600 krooni hiljemalt katseaja lõpuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb
lg 1 p 1 alusel kohaldada Eduard Sif’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Eduard Sif ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Eduard Sif tuleb süüdi tunnistada
Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.