Obsah (13)

§ 189§ 254§ 251§ 180§ 175§ 179§ 43§ 45§ 224§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-14771 (kohtueelses menet

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Hans Roon süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, s. o 11 970 (üksteist tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni (765.02 EUR-i); KarS § 66 lg 1 alusel määrata Hans Roonile mõistetud rahaline karistus 11 970 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1 197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni, (s.o 76.50 EUR-

1. i)kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks, alates 2011 a jaanuari kuust; tühistada Hans Roonile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused 2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista Hans Roonilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 300 (kolmsada) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 80 (kaheksakümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6 905 krooni (441.31 EUR-
2. i)tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 576 (viissada seitsekümmend kuus) krooni (36.81 EUR-
3. i)tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsusele 3. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-14771“); 3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-14771“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Hans Roon toime pannud kuriteona valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § 201 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema kasutades Sakala Teed OÜ traktoristina ettevõtte poolt temale usaldatud ja tööalaseks kasutamiseks antud AS Krooning automaattankla kütuse krediitkaarti nr 7083401027246839, omastas ja pööras enda kasuks Sakala Teed OÜ rahalisi vahendeid kogusummas 31900.60 krooni selliselt, et tankis kütuse eest isiklikult teenuseid ja tasu saades AS Krooning Võhma automaattanklas Viljandimaal Suure-Jaani vallas Sakala Teed OÜ kütusekaardiga diiselkütust Denergy kolmandate isikute kanistritesse ja Sakala teed OÜ-ga mitteseotud sõidukite kütusepaakidesse alljärgnevatel kuupäevadel, kellaaegadel, kogustes ja ostuhinnaga: 01.10.2009 kell 17:10, 45,10 liitrit, ostuhinnaga 622,38 krooni; 01.10.2009 kell 19:55, 120,17 liitrit, ostuhinnaga 1 658,35 krooni; 02.10.2009 kell 19:24, 72,59 liitrit, ostuhinnaga 1 001,74 krooni; 04.10.2009 kell 14:15, 52,19 liitrit, ostuhinnaga 720,22 krooni; 04.10.2009 kell 17:08, 239,18 liitrit, ostuhinnaga 3 300,68 krooni; 06.10.2009 kell 16:34, 31,14 liitrit, ostuhinnaga 429,73 krooni; 07.10.2009 kell 15:49, 34,83 liitrit, ostuhinnaga 480,65 krooni; 07.10.2009 kell 16:31, 41,56 liitrit, ostuhinnaga 573,53 krooni; 09.10.2009 kell 17:30, 30,11 liitrit, ostuhinnaga 415,52 krooni; 09.10.2009 kell 20:49, 49,36 liitrit, ostuhinnaga 681,17 krooni; 10.10.2009 kell 15:13, 75,14 liitrit, ostuhinnaga 1 036,93 krooni; 13.10.2009 kell 16:47, 38,44 liitrit, ostuhinnaga 530,47 krooni; 15.10.2009 kell 17:24, 130,21 liitrit, ostuhinnaga 1 796,90 krooni; 16.10.2009 kell 22:35, 35,61 liitrit, ostuhinnaga 498,54 krooni; 19.10.2009 kell 13:51, 177,03 liitrit, ostuhinnaga 2 478,42 krooni; 19.10.2009 kell 22:28, 37,36 liitrit, ostuhinnaga 523,04 krooni; 21.10.2009 kell 15:27, 35,22 liitrit, ostuhinnaga 493,08 krooni; 22.10.2009 kell 08:15, 34,65 liitrit, ostuhinnaga 485,10 krooni; 22.10.2009 kell 12:49, 64,70 liitrit, ostuhinnaga 905,80 krooni; 23.10.2009 kell 16:27, 80,54 liitrit, ostuhinnaga 1 127,56 krooni; 26.10.2009 kell 11:26, 33,06 liitrit, ostuhinnaga 462,84 krooni; 30.10.2009 kell 19:31, 177,40 liitrit, ostuhinnaga 2 483,60 krooni; 03.11.2009 kell 13:40, 59,75 liitrit, ostuhinnaga 848,45 krooni; 03.11.2009 kell 18:07, 114,35 liitrit, ostuhinnaga 1 623,77 krooni; 06.11.2009 kell 17:11, 146,88 liitrit, ostuhinnaga 2 085,70 krooni; 06.11.2009 kell 20:36, 19,72 liitrit, ostuhinnaga 280,02 krooni; 08.11.2009 kell 13:18, 256,17 liitrit, ostuhinnaga 3 637,61 krooni ja 09.11.2009 kell 18:38, 50,62 liitrit, ostuhinnaga 718,80 krooni. Kirjeldatud tegevusega tekitas Hans Roon Sakala Teed OÜ-le varalist kahju kokku 2 31 900.60 krooni.
2. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Hans Rooni süüdimõistmist KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära (päevamäära suurus 171 krooni), s.o. 11 970 (üksteist tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni (765.02 Eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul iga kuu vähemalt 1 197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse krooni), (s.o. 76.50 Eurot).
3. Kohtuliku uurimise tulemused 3.
4. Põhjendused süüdimõistmises Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud

§ 251

lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Hans Roon tuleb käskmenetluses KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s.

o 6525.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 300 krooni.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 5 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 80 krooni. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Hans Roonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 300 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 80 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Toomas Lillsaar Kohtunik 4