1-10-6783/10

(10240101673)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Roman Pomerantsevi süüdistuses KarS § 184 lg.2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Roman Pomerantsev Elukoht XXX, isikukood 37407183715, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, invaliidsuspensionär, varem 11 korral kohtulikult karistatud, viimased korrad: - 04.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, 12.02.2007.a. vabanes tingimis-ennetähtaegselt, katseajaga 1 aasta. - 02.06.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust, 11.05.2009.a. vabanes tingimisi-ennetähtaegselt, katseajaga 18 kuud, ärakandmata karistus 6 kuud 2 päeva Tõkend – vahistamine alates 11.12.2009.a. Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Pomerantsev süüdi KarS § 184 lg.2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KrMK § 238 lg.2 alusel vähendada Roman Pomerantsevile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 02.06.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja mõsta lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 11.12.2009.a. Roman Pomerantsevi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõendid: sõidupilet – hävitada, telefon „SAMSUNG“ edastada A P , sündinud XXX.a. Mõista Roman Pomerantsevilt riigituludesse menetluskulud – 4956 (neli tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest, 151 (sada viiskümmend üks) krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest, 11 880 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ekspertiisitasu, 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi eest, samuti sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise juhul võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, märkides maksekorraldusele, et tegemist on kohtukulude ja sundraha tasumisega, samuti märkida kriminaalasja number ning isiku nimi kes kohtukulud või sundraha tasub või selle isiku nimi kelle eest need tasutakse. Kui süüdlane ei ole riigi rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul täies ulatuses tasunud, suunatakse kohtulahend 30 päeva möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest kohtutäiturile täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kaebuse esitamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: Roman Pomerantsevit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, taas, 09.12.2009.a. Tallinnas, ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg.1, omandas tuvastamata isikult nii isiklikuks tarbimiseks kui ka edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet fentaniili suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks mitte vähem kui 10 inimesel (mitte vähem kui 0,60 g fentaniili sisaldavat pulbrit, milles puhta fentaniili sisaldus on mitte vähem kui 0,0026 g). Toimetas selle Narva ja hoidis oma elukohas XXX asuvas korteris kuni 16.12.2009.a., kuni narkootiline aine oli politseitöötajate poolt ära võetud. Peale selle tema, 11.12.2009.a. Tallinnas, ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg.1, omandas tuvastamata isikult nii isiklikuks tarbimiseks kui ka edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet fentaniili suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks mitte vähem kui 10 inimesel (mitte vähem kui 3,63 g fentaniili sisaldavat pulbrit, milles puhta fentaniili sisaldus on mitte vähem kui 0,348 g). Osa narkootikumidest andis koheselt edasi teistele isikutele (S G – 1,87 g, milles puhast fentaniili 0,18 g, A R – 0,86 g, milles puhast fentaniili 0,0884 g), jättes endale 0,917 g, milles puhast fentaniili 0,084 g. Pärast seda hakkasid koos narkootikumidega sõiduautol VW, reg. nr. XXX TDX liikuma Narva suunas, kuid olid kinni peetud Viitna asulas, kus politseitöötajad narkootilised ained avastasid ja ära võtsid. Seega pani Roman Pomerantsev toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise, valdamise ja hoidmise isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.o. pani toime KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil tunnistas Roman Pomerantsev oma süüd täielikult ja kahetses tehtut. Ostis narkootikume enda tarbeks. Juhtus nii, et nad sõitsid kõik koos Tallinna ja tema väljus autost narkootikumide järele, kuna oli ise müüja S kokku leppinud. Avaldas, et tal on viimases staadiumis vähkkasvaja ja sellepärast tarvitas narkootikume. On läbinud 18 keemiaravi, vähkkasvajad on natuke vähenenud. Palub vabadusest mitte ilma jätta, soovib ennast kodus ravida. Samuti palub arvesse võtta, et kirjutas ise avalduse narkootikumide vabatahtliku väljaandmise kohta. Roman Pomerantsevi süü on tõendatud järgmiste tõenditega: • kannatanu Pomerantsevi ütlused, kus ta tunnistab oma süüd, kuna 11.12.2009.a. helistas ta tõepoolest G , et sõita koos Tallinna ja osta narkootikumi „afgaanlast“, nendega koos sõitis ka A R . Tallinnas võttis G ja R käest raha ja ostis igaühe jaoks narkootikume. Autos tarvitasid „afgaanlast“. Viitna rajoonis pidas politseipatrull nad kinni, ära võeti pakike „afgaanlasega“ – t.lk. 24-28, 76-
2. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll, kui Pomerantsevi, G , K ja R kinnipidamisel avastati maas lamava G alt pakike valget värvi pulbriga ja Pomerantsevi korterist avastati narkootilist ainet „hiinlast“ (Pomerantsev ise andis välja), avastatud oli 3 minigripp kilekotikest valget värvi pulbriga – t.lk. 3-5, 79-
3. • Isikute läbivaatuse protokoll: Pomerantsevi juurest avastati 2 minigripp kilekotikest valget värvi pulbriga ja fooliumist pakike valget värvi pulbriga; R juurest avastati fooliumist pakike valget värvi pulbriga, K juurest avastati ühekordsed süstlad – t.lk. 11-12, 18-19, 5354, 60-
4. • Läbiotsimise protokoll, kui 11.12.2009.a. avastati S K juurest kaks ühekordset süstalt, 2007 krooni raha ja pass Pomerantsevi nimele – t.lk. 8-
5. • Ekspertiisi aktid (nr. AN-1312-09/5001, nr. 41b, nr.AN-1309-09/4998), vastavalt neile oli avastatud pulber narkootiline aine fentaniil suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks mitte vähem kui 10 inimesel (mitte vähem kui 0,60 g fentaniili sisaldavat pulbrit, milles puhta fentaniili sisaldus mitte vähem kui 0,0026 g) – t.lk. 70-72, 74-75, 88-
6. • Jälitusprotokoll, millest nähtub, et äratoodud stenogrammid Pomerantsevi telefonikõnedest alates 01 kuni 11 detsembrini 2009.a. tunnistavad tema kuriteost osalemisest – t.lk. 90-
7. • Kahtlustatava S. K ütlused, kus ta annab ütlusi, et 11.12.2009.a. sõidutas ta G , Pomerantsevit ja tundmatut noormeest Tallinna. Tagasiteel tarvitasid kõik neljakesi narkootikume – t.lk. 13-
8. • Kahtlustatava S. G ütlused, et 11.12.2009.a. käisid nad koos Pomerantsevi, R ja K autoga Tallinnas narkootikumide järel. Andis Pomerantsevile narkootikumide ostmiseks kas 2000 või 3000 krooni. Autos tarvitasid kõik narkootikume. Peale K avastati kõikide juurest üks fooliumist pakike narkootikumiga – t.lk. 55-
9. • Kahtlustatava A. R ütlused, et 11.12.2009.a. sõitsid nad koos Pomerantsevi, G ja K Tallinna narkootikumide järele. Pomerantsev teadis Tallinnas inimest, kelle käest on võimalik narkootikume osta. Leppis temaga ostu osas kokku. Kui Pomerantsev müüja juurest tagasi tuli, andis fooliumist pakikese „hiinlasega“. Kõik neljakesi tarvitasid narkootikumi ja kostitasid ka K – t.lk. 62-
10. Kohtuliku arutamise käigus tuli kohus järeldusele, et Roman Pomerantsev väljendas lühimenetluse kohaldamiseks oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite põhjal jõudis kohus järeldusele, et Pomerantsevi süü on täielikult tõendamist leidnud ja tema teod KarS § 184 lg.2 p.2 järgi on õieti kvalifitseeritud. Pomerantsevi viited narkootikumide ostmisest ainult enda tarbeks on ümber lükatud G ja R ütlustega, et igaüks neist andis Pomerantsevile raha ja et just Pomerantsev käis narkootikumide järel. Leppis ostu osas varem kokku, andis edasi pakikesed narkootikumiga. Süüdistatav ise tunnistab neid fakte, rääkides üksikasjalikult 09.12.2009.a. toimepandud kuriteo episoodidest, kui ta hoidis Tallinnast ostetud narkootikumi oma elukohas ja 11.12.2009.a., kui politsei ta kinni pidas. Pomerantsevi, G ja R kinnipidamisel olid avastatud pakikesed valget värvi pulbriga. Ekspertiiside aktid kinnitasid, et avastatud pulber oli narkootiline aine fentaniil suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks mitte vähem kui 10 inimesel (mitte vähem kui 0,60 g fentaniili sisaldavat pulbrit, milles puhta fentaniili sisaldus mitte vähem kui 0,0026 g). Seega pani Roman Pomerantsev toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise, valdamise ja hoidmise isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56, võtab arvesse süüdistatava süü suurust, tema isikut, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Roman Pomerantsevit on varem 11 korral kohtulikult karistatud, teda on korduvalt vastutusele võetud narkootikumide tarvitamisega seotud väärtegude toimepanemise eest, 6 korral on pöördunud Narva linna haigla psühhiaatriaosakonda, tal oli diagnoositud oopiuminarkomaania – t.lk.
11. Kaitsja esitas tõendid Pomerantsevi tervisliku seisundi kohta – t.lk. 145, 146, 147 ja palus kohaldada KarS § 79 – vabastada Pomerantsev karistusest seoses parandamatult raske haigusega. Kuid KarS § 79 kohustab selle kohaldamisel arvesse võtma toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. Vastavalt tõendile ( t.lk. 146) viibis Roman Pomerantsev ravil alates 30.01.2008.a. kuni 08.10.2008.a., s.t. rohkem kui kaks aastat tagasi. Onkoloogiakeskuse arstide konsiiliumi otsus, millega tehti Pomerantsevile ettekirjutus käia iga 3-4 kuu järel kontrollis, on samuti tehtud peaaegu kaks aastat tagasi – 22.01.2009.a. (t.lk. 147). Nende kontrollimiste tulemuste kohta andmed puuduvad. 10.03.2010.a. väljaantud tõendis (t.lk. 145) on küll viide parandamatule haigusele, kuid ravi oli siiski plaanitud 2010 aasta jaanuari kuusse. Andmeid 2010.a. toimunud ravi kohta esitatud ei ole. Pomerantsev ise avaldas kohtus, et vähkkasvajad on natuke vähenenud. Eeluurimise ajal osutas ta, et ravi asemel leevendas ta organismis olevat valu narkootikumide abil – t.lk.
12. Seega ei suhtunud Pomerantsev ise oma haigusesse tõsiselt, lastes plaanilise ravi tähtaja mööda ja tarvitades ravimite asemel narkootikume. Mis puudutab toimepandud kuriteo asjaolusid ja süüdistatava isikut, siis Pomerantsev on varem 11 korral kohtulikult karistatud ja viimased kaks karistatust on just narkokuritegude toimepanemise eest. Parandamatu haigus, mille tagajärjel ta tema enda ütluste põhjal juba ammu kannatab, et seganud tal selliseid kuritegusid toime panemast. Puudub garantii, et vabadusse pääsedes ei jätka Pomerantsev oma kuritegelikku tegevust. Pomerantsevi poolt toimepandud kaks esimese raskuastme kuriteoepisoodi on ühiskonnaohtlikud. Kohus arvab, et isiku suhtes, kes ei ole teinud eelmistest kriminaalkaristustest järeldusi ja kes on jätkanud kuritegelikku tegevust ühiskonnale eriti ohtlikus sfääris, ei saa kohaldada KarS § 79, isegi kui ta põeb parandamatut haigust. Pomerantsevi süüd kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, mille tulemuseks oli narkootikumide vabatahtlik väljaandmine. Karistuse mõistmisel võtab kohus seda asjaolu arvesse. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 238 lg.1 p.3, § 311, § 313 ja §
13. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk Leonora Nõmmik on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi. Allkirjastatud digitaalselt Tartu Ringkonnakohus 10.detsembril 2010 otsustas: Juhindudes KrMS §-dest 337 lg 1 p 4, 338 p 2, 340 lg 2 p 4, 6:
14. Tühistada Viru Maakohtu
15. septembri 2010 otsus osaliselt, see on KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristuse mõistmises ja ekspertiisitasu 11880 krooni väljamõistmises.
16. Teha tühistatud osas uus otsus: 2.1 KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud 2-aastasele vangistusele Viru Maakohtu
17. juuni 2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja mõista lõplikult ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 2.2 Mõista Roman Pomerantsevilt välja ekspertiisitasu 4228 (neli tuhat kakssada kakskümmend kaheksa krooni) riigituludesse.
18. Maksta välja Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokatuuribüroo Galina Tšelnokova kaudu 6748 krooni ja 80 senti sealhulgas käibemaks 1124 krooni ja 80 senti krooni, advokaat Galina Tšelnokovale tema poolt Roman Pomerantsevile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
19. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Roman Pomerantsevilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest 5624 krooni krooni, millele lisandub käibemaks 1124 krooni ja 80 senti, kokku 6748 krooni ja 80 senti riigituludesse. Roman Pomerantsevil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
20. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Roman Pomerantsev 1-10-6783 kohtukulud“.