4-10-4103/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4103 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Anton K(is.kood xxx, kodakondsus teadmata, elukoht xxx, töökoht teadmata) väärteoasi ÜTS § 542 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.10.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 10052967 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Anton Kkaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10052967 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Anton Kesitas 11.11.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 11.10.2010.a. väärteoasjas nr. 10052967 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 542 lg 1 alusel rahatrahviga summas 12 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kohtu poolt kohtuväliselt menetlejalt väljanõutud väärteotoimikus olevalt väärteoprotokollilt väärteoasjas nr. 10052967, 24.09.2010.a. on kaebuse esitaja keeldunud kohapeal ütluste andmisest ja väärteoprotokolli vastuvõtmisest. Asjaolu, et isik keeldus tutvumast väärteoprotokolliga, selle koopiat vastu võtmast ning ütluste ja allkirja andmisest, on menetlusaluse isiku vaba valik. Samuti nähtub väärteoprotokollil olevalt märkelt, et kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale tutvumiseks kättesaadav alates 25.10.2010.a. VTMS § 114 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtu hinnangul järeldub viidatud sätetest ühemõtteliselt, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma (RKL 3-1-1-83-08). Kohtule esitatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 24.10.2010.a. ning sellel on kirjas ka edasikaebamise kord ning tähtaeg. Otsuse on Anton K kätte saanud 02.11.2010.a ning seda oma allkirjaga ka kinnitanud. Seega oli kaebuse esitaja teadlik tema kohta koostatud karistamisotsuse vaidlustamise korrast ja tähtajast. Kuivõrd karistamisotsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 25.10.2010.a., oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 09.11.2010.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 11.11.2010.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb Anton Ktagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2