lov´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2004/3252 lõpetamiseks Mihhail Abapolov, isikukood 38210262229, asukoht xxx Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Mihhail Abapolovi avaldus rahul

§ 139

lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 – 203 lg 1 järgi ning karistati lõplikult 5 kuu vabadusekaotusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1850 krooni. Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/3252. Nõude sisuks oli sundraha 1850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Mihhail Abapolov esitas 24.11.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/3252 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 139

lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani,

§ 203

lg 1 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas 11.11.

1. nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 02.08.2002 otsus jõustus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2004/3252 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1850 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
3. detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15482 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Mihhail Abapolov´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2004/3252 lõpetamiseks Mihhail Abapolov, isikukood 38210262229, asukoht xxx Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Mihhail Abapolovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2004/3252 sundraha summas 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 02.08.2002 kohtuotsusega nr. 1-39/01 tunnistati Mihhail Abapolov süüdi

§ 139

lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 – 203 lg 1 järgi ning karistati lõplikult 5 kuu vabadusekaotusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1850 krooni. Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/3252. Nõude sisuks oli sundraha 1850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Mihhail Abapolov esitas 24.11.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/3252 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 139

lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani,

§ 203

lg 1 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas 11.11.

1. nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 02.08.2002 otsus jõustus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2004/3252 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1850 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2