otsusega kriminaalasjas nr 1-088477 karistuseks mõistetud 140 miinimumpäevamäära suurune s.o 7000 kroonine rahaline karistus 92 (üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata Margus Klaus üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 4 alusel kohustada Margus Klausi üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xx-x ;
Kohtutäituri taotlusest nähtub, et Margus Klausi suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 23.09.2008.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud posti teel tähitud väljastusteatega 25.09.2008.a. Rahaline karistus on täies määras tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja arestinud võlgniku pangakontod, kontodele laekumisi ei ole olnud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu –võlgnik on töötanud lühiajaliselt ühes kohas, lühiajaline töötamine on olnud takistuseks sissetuleku arestimisel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku registervara olemasolu – Võlgnik omab ½ kaasomandist kinnistu regosa nr xxxxxx asukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nõude pööramine kinnisasjale arvestades võlgnevuse suurust on selgelt ebaproportsionaalne. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada Margus Klausi rahalise karistuse asendamise. KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.
lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Margus Klaus avaldas kohtunikule, et kuna puudub alaline töökoht, ei ole olnud võimalust rahalise karistuse tasumiseks. On nõus sellega, et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab Margus Klausi rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga otstarbekaks.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Margus Klausi kandmata rahaline karistus on 140 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 46 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus Margus Klausile karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 26.06.2008.a. otsusega M.Klausile karistuseks mõistetud 140 päevamäära suuruse rahalise karistuse, mis vastab 46 päevale vangistusele, 92 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt
lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.