järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.01.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 18 päeva vangistust võrra ning Andrei Gorelovi liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 18 päeva vangistust.
alusel asendati Andrei Gorelovile mõistetud vangistus 516 (viiesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Andrei Gorelov Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Andrei Gorelovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati Andrei Gorelovit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 09.12.2010 erakorraline ettekanne Andrei Gorelovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu Andrei Gorelov hoidub kõrvale 2 üldkasuliku töö tegemisest ega ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 08.12.2010 on Andrei Gorelov talle mõistetud 516 üldkasuliku töö tunnist sooritanud vaid 12 töötundi. Süüdimõistetu Andrei Gorelov broneeriti 12.05.2010 tööle Tapa Vallavalitsusse. ÜKT tööandja Krista Puki sõnul alustas Andrei Gorelov alles juulis 2010.a. üldkasuliku töö sooritamisega, kuid augustis 2010 registreerima tulles Andrei Gorelovil ÜKT tundide soorituse lehti juulikuu kohta esitada ei olnud. Andrei Gorelov väitis, et kui ta juulis tööobjektile jõudis, siis selgus, et ta ei saa tööd alustada, kuna metsas oli palav ja sääsed. Septembris jälle Andrei Gorelov ÜKT tundide soorituse kohta dokumente ei esitanud, väites, et ÜKT tundide soorituse lehed on ÜKT tööandja käes ja ta ei saa ÜKT tööandjat kätte. 06.10.2010 helistas kriminaalhooldusametnik ÜKT tööandja Krista Pukile, kes väitis, et Andrei Gorelov on küll läinud tööobjektile, kuid sinna jõudes ei ole tööga alustanud, tuues erinevaid vabandusi. Süüdimõistetu Andrei Gorelov asus lõpuks üldkasuliku töö tunde sooritama 11.10.2010, kuid tegi tööd vaid neljal päeval, kokku 12 töötundi. 19.11.2010 käis Andrei Gorelov registreerimas ning väitis, et on üldkasuliku töö tunnid sooritanud, kuid ÜKT tundide soorituse lehed on ÜKT tööandja käes. Samuti väitis Andrei Gorelov seda, et ta ei ole saanud üldkasulikku tööd eriti palju sooritada, kuna peab ka tööl käima, et raha teenida. Süüdimõistetu Andrei Gorelov väitis kindlalt, et on töötunde teinud ning ta toob ÜKT tundide soorituse lehed 03.12.2010 ametnikule ära. Antud kuupäeval süüdimõistetu Andrei Gorelov kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud ega ei teavitanud oma mitteilmumisest telefoni teel. Kriminaalhooldusametnik püüdis ise Andrei Goreloviga telefoni teel ühendust saada, kuid see ei õnnestunud. 06.12.2010 võttis kriminaalhooldusametnik uuesti ühendust ÜKT tööandja Krista Pukiga, kes väitis, et Andrei Gorelov ei ole ÜKT tunde sooritamas käinud. Lisaks sellele nähtub erakorralisest ettekandest, et praktiliselt iga kord peab kriminaalhooldusametnik vastuvõtu päeval helistama ja Andrei Gorelovile meelde tuletama, et on registreerimise päev, kuigi talle antakse iga kord sedel uue kohtumise ajaga. Samuti ei ole Andrei Gorelov seaduskuulekalt käitunud, sest teda on 2-l korral väärtegude toimepanemise eest karistatud. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil esitatud erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu Andrei Gorelov kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu Andrei Gorelov ei nõustunud vangistust kandma minema, sest järelejäänud tähtaja jooksul jõuab ta üldkasuliku töö tunnid sooritada. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne Andrei Gorelovile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, sest 3 süüdimõistetu Andrei Gorelov on seni teinud üksnes 12 üldkasuliku töö tundi, hoidudes sisuliselt kõrvale üldkasulikust tööst, samuti ei ole ta nõuetekohaselt järginud
Kohus leiab, et seekord veel võib jätta esitatud erakorralise ettekande rahuldamata, kuivõrd süüdimõistetu Andrei Gorelov on siiski avaldanud valmisolekut üldkasulik töö ettenähtud tähtaja jooksul ära teha ja kontrollnõudeid täita. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 25615 09.12.2010 ANDREI GORELOV’ile (isikukood 38802045229, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-105772 03.05.2010
järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse 8 (kaheksa) kuud 18 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus 31. detsembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.