← Eesti

1-10-15006/5

1-10-15006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ragnar Lõiv Kaitsja Elukoht: Veeriku 14-18, Tartu, asukoht: Tartu vangla; isikukood: 38806052744; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, Väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral. vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Ragnar Lõiv

§ 263

p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.-21.04.2010.a, s.o. 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva ning mõista Ragnar Lõivu kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendades otsusega mõistetavat raskeima karistust osaliselt 15.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-21592 mõistetud karistusega mõista Ragnar Lõivu liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest arvata maha Ragnar Lõivu poolt osaliselt ärakantud karistus, s.o. 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.12.2010. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ragnar Lõivult 7965 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. 1

(2)Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ragnar Lõivu süüdistatakse selles, et tema 12.04.2009.a kella 19 paiku Tartus Pirogovi platsil, so avalikus kohas, kolmandate isikute juuresolekul, lõi M.E. ühe korra rusikaga ja mitmel korral põlvega vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena mõlemapoolse alalõua murru. Sellega pani Ragnar Lõiv toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu.

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ragnar Lõivule karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ragnar Lõivu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.21.04.2010.a, so 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada Ragnar Lõivule mõistetud karistust osaliselt 15.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-21592 mõistetud karistusega, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest arvata maha Ragnar Lõivu poolt osaliselt ärakantud karistus, s.o 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust (seisuga 10.11.2010.a) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1440 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.