lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning prokuröri taotlus A S suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks ja kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Prokopenko Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov ringkonnaprokurör Larissa KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Larissa Prokopenko poolt koostatud A S psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks kriminaalasja kohtusse saatmise määrusele, pani A S toime järgmise õigusvastase teo: 28.11.2005 kella 22.30 paiku XXX maja juures rebis O T käest koti, milles olid mobiiltelefon LG 1300 maksumusega 1400, VKG pääse O.T nimele, sularaha summas 102 krooni, kaks tööruumide võtit maksumusega 50 krooni, kosmeetikakott maksumusega 10 krooni, huulepulk maksumusega 25 krooni, lõhnaõli „Saladus“ maksumusega 50 krooni, käärid maksumusega 10 krooni, ravimid maksumusega 30 krooni, krae maksumusega 50 krooni, leib maksumusega 6 krooni, küpsised maksumusega 10 krooni, juuksehari maksumusega 12 krooni ja kaka ajalehte kogumaksumusega 20 krooni, kahju kokku 1805 krooni. Vastavalt
lg 1, isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub süüd välistav asjaolu.
sätestab, et isik on süüvõimeline, kui ta on teo 2 toimepanemise ajal süüdiv.
sätestab, et isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses: vaimuhaigusega või ajutise raske psüühikahäirega või nõrgamõistuslikkusega või nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega. Vastavalt kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi aktile nr 9/12, toimiku lk 3742, mis oli läbi viidud riiklikult tunnustatud ekspertide A E ja kliinilise psühholoogia magistri T K poolt, põeb A S Paranoilist püsikululist skisofreeniat (F20.0). Temale inkrimineeritava teo toimepanemise ajal 28.11.2005 esines A S Paranoidne püsikululine skisofreenia ja Alkohoolse intoksikatsiooni seisund. Tulenevalt temal esinevast Paranoidsest püsikululisest skisofreeniast ei olnud A S temale inkrimineeritava teo toimepanemise ajal suuteline aru saama oma teo iseloomust, sh selle keelatusest ning ta ei olnud võimeline oma käitumist juhtima. Vastavalt ekspertiisiaktile ei ole A S suuteline osalema eeluurimisel, esinema kohtus ega kandma karistust. A S suhtes on meditsiiniliselt näidustatud psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamine kuni ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtul ei ole alust kahelda ekspertide arvamuses. Ekspertiisiakt on piisavalt motiveeritud. Ekspertiisi teostamisel on kasutatud kriminaaltoimiku nr 05244002978 materjale, Ahtme Haigla Ambulatoorse Haige Individuaalkaarti nr 543, SA Ahtme Haigla haiguslugusid ja 21.12.2005 Jõhvi Politseiosakonnas läbiviidud psühholoogilise ja psühhiaatrilise intervjuu uuritavaga. Arvestades ülaltoodut, tuleb kohus järeldusele, et A S pani talle inkrimineeritava, 28.11.2005 asetleidnud teo toime süüdimatus seisundis. KOHTU KOHALDATAVAD MEETMED. Vastavalt ülalnimetatud ekspertiisiaktile, A S suhtes on meditsiiniliselt näidustatud psühhiaatriline haiglaravi, s.h sundravi kohaldamine kuni ohtlikkuse äralangemiseni. Psühhiaatrilise abi seaduse § 3 lg 3 sätestab, et psüühikahäirega isiku ravi ilma tema nõusolekuta on lubatud ainult käesoleva seaduse § 11 ja 17 sätestatud juhtudel. PsAS § 17 osutab omakorda
§-le 86.
lg 1 kohaselt, kui isik on pannud toime õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi akti motiveerivast osast nähtub, et A S põeb paranoilist skisofreeniat tõenäoliselt alates 20 eluaastast. Haigus on kulgenud progresseeruvalt psühhootiliste elamuste ning emotsionaal-tahtelise defekti tõttu on uuritava sotsiaalne toimetulek tugevalt häiritud. Oma psüühilise seisundi poolest võib olla ohtlik endale ja teistele. Prokurör taotles A S psühhiaatrilise sundravi kohaldamist ja kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Kaitsja nõustus prokuröriga. 3 Kohus leiab, et A S suhtes tuleb kohaldada psühhiaatrilist sundravi tema ohtlikkuse äralangemiseni. A S on muutunud ohtlikuks nii teistele kui ka endale.
lg 1 nimetatud psühhiaatrilist sundravi annab sellekohase loaga psühhiaatriaasutus ( alus -
MS § 199 lg 1 p 1 alusel, sest puudub kriminaalmenetluse alus – õigusvastase teo toimepannud isiku süüdivus.
MS § 183 kohtukulud tuleb jätta riigi kanda. Käesolev jõustunud määrus tuleb saata täitmiseks Ida Politseiprefektuurile, kes korraldab tahtest olenematut psühhiaatrilist abi vajava isiku haiglasse toimetamist vastavalt PsAS §-le 12. Juhindudes
MS § 402; 199 lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Kohaldada A S isikukood XXX, elukoht XXX suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni tema ohtlikkuse äralangemiseni. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-07-1630
Jätta riigi kanda kohtukulud – kaitsja tasu 941,65+2056,15 ekspertiisiasutuses ekspertiisi tegemise eest 13 257,44 krooni. krooni, riiklikus Määrus pööratakse täitmisele peale selle jõustumist. Määrus jõustub, kui isik ei esitanud nimetatud määruse peale määruskaebust 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Määruse peale võib esitada määruskaebuse üksnes sundravi kohaldamise ja kriminaalmenetluse lõpetamise osas Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Määruse koopiad edastada Ida Politseiprefektuurile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Andres Sillastele. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.