teise inimese tervise kahjustamises, mis seisnes selles, et 27.02.2006.a. kella 19.oo ajal xxxx asuvas xxxx lõi ta teist hooldekodu klienti J R tema toas kolm korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kahjustades tema tervist.
teise inimese tervise kahjustamises, mis seisnes selles, et 25.05.2006.a. kella 17.15 ajal xxxx asuvas xxxx söökla ooteruumis lõi ta teist hooldekodu klienti J N käega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kahjustades tema tervist.
avaliku korra raskes rikkumises, mis oli toime pandud vägivallaga ja mis seisnes selles, et 01.06.2006.a. õhtupoolikul xxxx palliplatsil, lõi ta põrandapesumopi varrega alaealisele M U kaks korda kuklapiirkonda ning seejärel vasakule lõuapiirkonda, tekitades tervisekahjustuse, mis ei olnud eluohtlik. Õigusvastaste tegude toimepanemine E. M poolt on kindlaks tehtud xxxx avalduse ja järgmiste tõenditega. Kannatanu J R kohtus antud ütlustest nähtub, et E. M lõi teda algul vastu haiget jalga ja pärast kolmel korral näkku. Tunnistaja E Hi, hooldekodu tegevusjuhendaja ütlustest nähtub, et J.R pöördus tema poole verise ninaga selgitades, et E.M on teda löönud. AS Rakvere Haigla polikliiniku konsultatsiooniotsusest nähtub, et J. R diagnoositi ninaluudemurd. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist kannatanu J N kohta nähtub, et J. N põeb väljendunud debiilsusega vaimset alaarengut. J.N esindaja, xxxx meditsiiniõe S R ütlustest nähtub, et J.N ei ole rääkimisvõimeline. Tema ütlustest nähtub veel, et E.M on tihti agressiivne, et E.M ründas J.R ja J.N. J.N löömist E.M poolt kinnitab oma ütlustes ka tunnistaja, hooldekodu tegevusjuhendaja L K. M.U suhtes toimepandud kuritegu on tõendatud kannatanu M U ja tunnistajate H O ja E V kohtus antud ütlustega millest nähtub, et kui nad mängisid palli hooldekodu maja juures, tuli nende juurde E. M, keelas neil palli mängimast ja lõi M U põrandapesumopi varrega korduvalt pea piirkonda. M.U ema L U ütlustest nähtub, et nägi pojal siniseid vorpe kuklal ja lõual, algul poeg ei öelnud kust need pärit on, hiljem tunnistas, et E.M oli teda löönud. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nr 32-06, 29.08.2006 nähtub, et eksperdi arvamuse kohaselt E M põeb vaimuhaigust – hebefreenset skisofreeniat. Temale süüksarvatavate kuritegude toimepanemise ajal ei olnud E M võimeline aru saama oma tegude keelatusest ega neid juhtima, st. oli süüdimatusseisundis. Käesoleval ajal ei ole E M oma psüühilise seisundi poolest võimeline esinema kohtus ega kandma süüdimõistmisel karistust, ta vajab oma ohtlikkuse tõttu psühhiaatrilise sundravi kohaldamist vastavalt KarS § 86-le. Ülaltoodud tõenditega loeb kohus KarS § 121 ja 263 p1 kvalifitseeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu E. M tegevuses tõendatuks. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nähtub, et E. M on temale inkrimineeritavad õigusvastased teod toime pannud süüdimatusseisundis ja tema suhtes on vajalik kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Arvestades E. M poolt toime pandud õigusvastaseid tegusid ja tuginedes kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktile leiab kohus, et E. M on oma tegude ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning esinevad kõik eeldused tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 402 lg1 ja KarS § 86 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus E M (M) süüdistuses KarS § 121 ja 263 p1 järgi KrMS § 199 lg1 p1 alusel seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega ja kohaldada E M suhtes psühhiaatrilist sundravi. Paigutada E M määruse jõustumisel SA Viljandi Haigla Psühhiaatrilise sundravi osakonda kuni tema psüühilisest seisundist tingitud ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtukulu 1) õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Kristel Vedrole väljamakstud summa 1361.72 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üks.72 sh 18% käibemaks) krooni; 2) õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa vandeadvokaat Lembit Nirgile 1929. 30 (üks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa. 30.00 sh 18% käibemaks) krooni 3) kohtupsühhiaatri ekspertiisi maksumus 4735. 00 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis.00) krooni jätta riigi kanda. Määrus saata täitmiseks SA-le Viljandi Haigla. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mis isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 19.detsembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.