1-08-6275/67

(07233002063)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Valentina Michelson Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 26189 Juri Koroljovi suhtes Hooldusalune Juri Koroljov Elukoht xxx, viibimiskoht xxx, isikukood 37910077010, töötu Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 23.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 257 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Sofja Hristoforova Jelena Beju Toomas Liiva RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 26189 Juri Koroljovi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada Juri Koroljov`ile määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra. Rahuldada vandeadvokaat Toomas Liiva taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Juri Koroljovile 07.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, millest käibemaks on 100 krooni. 1

(4)1-08-6275 Mõista Juri Koroljovilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 alusel välja menetluskulud kaitsja Toomas Liiva poolt 07.12.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6275 tunnistati Juri Koroljov süüdi KarS § 257 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Juri Koroljov pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2009.a kohtuotsus jõustus 11.11.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2010.a määrusega määrati Juri Koroljovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-6275 täiendav kohustus, mida ta oli ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda alkoholivastases sotsiaalabiprogrammis. 26.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Juri Koroljovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et Juri Koroljov ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 18.02.2010.a (ilmus 23.02.010), 06.10.2010.a (ilmus 13.10.010), 21.10.2010.a, 05.11.2010.a. Samuti Juri Koroljov ei täida talle Viru MK 02.03.2010.a määrusega nr 1-08-6275 määratud kohustust, mida ta oli ise nõus võtma endale täitmiseks – osaleda alkoholivastases sotsiaalabiprogrammis. 23.02.2010.a ja 13.10.2010.a antud seletustes kriminaalhooldusalune Juri Koroljov kirjutas, et ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele 18.02.2010.a ja 06.10.2010.a, kuna nendel päevadel oli alkoholijoobeseisundis. Edaspidi kohustus täitma korrektselt kõike nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse Juri Koroljovi katseaja kulgemist negatiivselt. Probleemid kontrollnõuete täitmisega leidsid aset juba katseaja alguses. Isik ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta kolmel korral. Põhiliseks ajendiks oli alkoholi kuritarvitamine kriminaalhooldusaluse poolt, mida ta ise tunnistas kriminaalhooldajale. Koostatud 05.02.2010.a erakorralises ettekandes kriminaalhooldaja tegi ettepaneku määrata Juri Koroljovile täiendavat kohustus - osaleda alkoholivastases sotsiaalprogrammis. Samuti seoses esile toodud probleemiga kriminaalhooldaja motiveeris Juri Koroljovit läbima alkoholivastase rehabilitatsiooni narkotalus Vaivina külas. Kirjutatud 2

(4)1-08-6275 19.01.2010.a seletuses andis Juri Koroljov selleks oma nõusoleku. 01.03.2010.a Juri Koroljov alustas rehabilitatsioonikuuri läbimist rehabilitatsioonikeskuse "Sind ei jäeta üksi" narkotalus Vaivina külas, mille tõendamiseks esitas kriminaalhooldajale kirjaliku lepingu. Seoses selle asjaoluga kaks registreerimist määratud 25.03.2010.a ja 31.08.2010.a toimusid mitteõigeaegselt ning kriminaalhooldaja ei lugenud seda rikkumiseks, kuna selleks oli mõjuv põhjus. Juri Koroljov katkestas rehabilitatsioonikuuri läbimise oma soovil 2010.a septembri lõpus. Kirjutas avalduse loa saamiseks vahetada elukohta ja asus elama aadressile Turu 3-41, Narva. Alates 22.09.2010.a Juri Koroljov alustas osalemist alkoholivastases sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening", käis vaid 3 korda ja enam kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastuse 27.10.2010.a.Ust ei avatud. Kriminaalhooldusabiline edastas kutse 03.11.2010.a. Täidetud kodukülastuse lehe kohaselt keegi ei avanud ust vaatamata sellele, et tuli põles ja korterist kuuldus inimeste hääli. Karistusregistri 26.11.2010.a andmetel ei olnud kriminaalhooldusalune Juri Koroljov katseaja jooksul karistatud süütegude eest. Kohtuinfosüsteemi andmetest järgneb, et Juri Koroljov pani 04.09.2009.a toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Peale selle, Juri Koroljovi süüdistatakse selles, et ta 04.11.2009.a oma tegudega pani toime raske tervisekahjustuse, mis olid eluohtlikud tekitamise ajal s.o KarS § 118 p 1 ettenähtud kuriteo. Viimane episood leidis aset katseaja jooksul. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse Juri Koroljovi katseaja negatiivset kulgemist, leidis kriminaalhooldusametnik, et antud isiku suhtes on otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 23.10.2009.a otsuse nr 1-08-6275 järgi mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. 01.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja avaldus, mille alusel viibib Juri Koroljov käesoleval ajal statsionaarsel ravil MTÜ-s „Uus elu“ alates 15.11.2010.a kuni 15.11.2011.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Juri Koroljov`ile mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune Juri Koroljov tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kontrollnõudeid. Ta seletas, et viibib nüüd ravil MTÜ-s „Uus elu“ ning ei ole alkoholi tarvitanud alates 14.11.2010.a. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Koroljovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Juri Koroljovi karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3

(4)1-08-6275 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Juri Koroljov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 18.02.2010.a, 06.10.2010.a, 21.10.2010.a, 05.11.2010.a. Sellega rikkus Koroljov KarS § 75 lg 1 p

1. Samuti Juri Koroljov ei täitnud Viru MK 02.03.2010.a määrusega nr 1-08-6275 talle määratud kohustust osaleda alkoholivastases sotsiaalabiprogrammis. Vaatamata sellele, leiab kohus, et Juri Koroljovile tuleb anda viimane võimalus oma käitumise parandamiseks ning katseaja edukalt lõpetamiseks. Koroljov tunnistas oma süüd, ning ei eitanud talle määratud kontrollnõuete rikkumisi ning tunnistas, et selleks puudusid mõjuvad põhjused. Tulenevalt xxx poolt Viru Maakohtule 01.12.2010.a esitatud avaldusest viibib Koroljov MTÜ-s „Uus elu“ alates 15.11.2010.a kuni 15.11.2011.a. Juri Koroljov läks nimetatud keskusse vabatahtlikult, mis annab kohtule aluse uskuda, et ta on valmis enda eluviisi muutma ning elama ilma alkohoolseid jooke tarvitamata seaduskuulekalt. Kohus tutvudes MTÜ-s „Uus elu“ viibimise režiimiga, leiab, et tegemist on asutusega, kus kriminaalhooldusalusel on võimalus resotsialiseeruda ühiskonda ning elada edaspidi seaduskuulekat elu, kuna nimetatud kohas on keelatud tarvitada alkohoolseid jooke ning seal viibivatele isikutele on kehtestatud kindel päevakava ning nende tegevuse üle teostatakse järelevalvet. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Koroljovi seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramiseks, kuna see on kõige karmim meede ning kriminaalhooldusalusele tuleb anda viimane võimalus end parandada ning rahuldavalt läbida katseaeg lõpuni. Kohus peab põhjendatuks pikendada katseaega 6 kuu võrra, kuna kriminaalhooldusaluse viibimisaeg MTÜ-s „Uus elu“ lõppeb 15.11.2011.a ning katseaja pikendamine võimaldab hinnata seda, kas Koroljov on võimeline elama seaduskuulekalt ja talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täites ka pärast sellest kohast lahkumist. Kohus juhib kriminaalhooldusaluse tähelepanu sellele, et jätkates talle määratud nõuete rikkumisi ning lahkudes MTÜ-s „Uus elu“ on kriminaalhooldajal võimalik uuesti pöörduda erakorralise ettekandega kohtusse. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kriminaalhooldusaluselt välja mõista menetluskulud. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4