lg 1 ja 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas
Kohus mõistis välja ka sundraha 4035 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2005/2574. Hannes Jõgi leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur on seisukohal, et täiteasjas nr 179/2004/2236 on aegumise tähtaeg saabunud ja täiteasjas 17972005/2574 mitte.
5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv
5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda
1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Hannes Jõgi tunnistati süüdi 06.augustil 1999 teise astme kuriteo toimepanemises ja otsus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.