lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vsevolod Petrov Elukoht XXX, isikukood 39403103714, EV algharidus, emakeel – vene keel, P kooli õpilane. kodanik, Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Vsevolod Petrov süüdi
Tunnistada Vsevolod Petrov süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Vsevolod Petrovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.05.2010.a kuni 25.05.2010.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 1 1-10-11777 Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vsevolod Petrov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama vähemalt põhihariduse hiljemalt 01.09.2011.a. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus 20.12.2010.a. Vsevolod Petrovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. T K tsiviilhagi rahuldada ning mõista välja Vsevolod Petrovi emalt Inga Petrovalt (sünd. XXX.a, elukoht XXX) tulenevalt VÕS § 1053 lg-st 2 kannatanu T K (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 (kolm tuhat) krooni. I V tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista Vsevolod Petrovi emalt Inga Petrovalt (sünd. XXX.a, elukoht XXX) tulenevalt VÕS § 1053 lg-st 2 kannatanu I V (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3917 (kolm tuhat üheksasada seitseteist) krooni. I P tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Vsevolod Petrovilt kannatanu I P (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Vsevolod Petrovile 20.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni, millest käibemaks on 150 krooni. Mõista Vsevolod Petrovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 89 (kaheksakümmend üheksa) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vsevolod Petrov sundraha tasumisest. Mõista Vsevolod Petrovilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise Vsevolod Petrovi emale Inga Petrovale (isikukood XXX, elukoht XXX). 2 1-10-11777 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vsevolod Petrov, kriminaalasja nr 1-10-11777, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vsevolod Petrovile on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 24.04.2010.a kuni 25.04.2010.a, viibides oma vanemate kodus, majas aadressil XXX, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära tema emale, kannatanu I P kuuluva subwooferi maksumusega 800 krooni ja võimendi maksumusega 2000 krooni, viis need kodust välja ning tunnistaja A A (kes ei olnud teadlik vara päritolust ja V.Petrovi kavatsustest) abil müüs need maha tuvastamata isikule. Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, tegutsedes grupis D N (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel), 15.05.2010.a ajavahemikul kell 16.00 kuni kella 18.00, viibides Narvas, Humanitaargümnaasiumi hoone juures aadressil Kangelaste 32, Narva, ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja - D S kasutuses olnud ning tema seaduslikule esindajale - vanemale T K kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT S3650 maksumusega 3000 krooni, mille D.S andis V.Petrovile telefonikõne tegemiseks ja pärast kõne tegemist lahkus telefoniga sündmuskohalt. Samuti tema, öösel vastu 22.05.2010.a, viibides Narvas, Kerese 3 asuva kaupluse "Selver" kinnises parklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära seal pargitud ja kannatanu I V kuuluva motorolleri "Freedo 4" maksumusega 13000 ja lahkus sellega sündmuskohalt. Pärast varguse toimepanemist, deformeeris V.Petrov osaliselt kannatanu motorolleri, et muuta seda raskem äratuntavaks, millega põhjustas kannatanu I.V materiaalset kahju seoses motorolleri taastamis-remondikuludega summas 3917 krooni. Oma tahtlike tegudega Vsevolod Petrov, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikute grupis, s.t
Oma tahtlike tegudega Vsevolod Petrov, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t
Kooskõlas Vsevolod Petrovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 10.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Vsevolod Petrovile karistuseks
lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 4 (neli) kuud vangistust,
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo 3 1-10-11777 toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistuse poolt ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 24.05.2010 kuni 25.05.2010, s.t 2 päeva. Lõpliku karistusena määrata 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.Petrov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama vähemalt põhihariduse hiljemalt 01.09.2011.a. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas Petrov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.