Obsah (8)

§274§87§200§121§404§64§65§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16651 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄL

§274lg.1 ja §404 järgi kokkuleppemenetluses Silver SOA sünd.

26.12.1992, isikukood 39212266022, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, õpib xxx klassis, emakeel eesti keel, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 03.01.2008 otsusega

§87

lg.1 p.2 alusel mõisteti mõjutusvahend – allutamine käitumiskontrollile tähtajaga 10 kuud - Tartu Maakohtu 01.07.2008 otsusega

§200

lg.1 ja §263 p.1 järgi vangistusega 1 aasta Süüdistatav 9 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, kohtuotsus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 23.10.2009 määrusega - Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega

§121

, §213 lg.1, §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §25 lg.1, 2 - §215 lg.2 p.1 ,2 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 21 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab alates 30.07.2010 karistust Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Silver SOA Karistusseadustiku karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. §274 lg.1 järgi ning mõista Süüdi tunnistada Silver SOA Karistusseadustiku §404 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Silver SOALE üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ärakandmata osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 6 (kuus) päeva vangistust võrra ja mõista Silver SOALE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 16.12.

1. Võlaõigusseaduse §1043 alusel välja mõista Silver SOALT xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr.xxx xxx AS) kasuks tsiviilhagi katteks 8530 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend) krooni 40 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt Silver SOALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Välja mõista Silver SOALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Mati SENKEL) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 4120 (neli tuhat ükssada kakskümmend) krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 948 (üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Silver SOAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 (alates 01.01.2011 arveldusarvele nr.10220034796011) AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.12.
2. Süüdistus Silver Soa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta tõukas 22.08.2010 kell 13.00 Murru Vangla 3-nda osakonna kambris nr.126 teenistusülesandeid täitvat Murru Vangla vangistusosakonna valvurit I J, kes andis temale korralduse võtta särk ukse küljest ära, mitte lõhkuda ust ning alluda osakonna valvuri korraldustele, rinna piirkonda, millega tekitas I J füüsilist valu ning üritas korduvalt lüüa rusikatega valvur I J näo piirkonda, kuid valvur tõrjus löögid. Sellega pani Silver Soa toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§274lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Silver Soa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta süütas 28.08.2010 kell 21.45 Viru Vangla (Ülesõidu 1 Jõhvi) peamaja II korrusel kambris nr.1282 sealt leitud kolme tiku abil põlema vangla poolt temale väljastatud poroloonmadratsi, mille tagajärjel tekkis kambris tulekahju ning suits täitis kambri ja osa hoonest. Kohale jõudnud vanglaametnikud evakueerisid eluosakonna P2 kinnipeetavad hoonest. Madratsi süütamisega kinnises ruumis, kus viibivad teised isikud, põhjustas Silver Soa ohu teiste kinnipeetavate ja ametnike tervisele ning vara hävitamisega ja kahjustamisega tekitas XXX AS-le materiaalse kahju summas 8530,40 krooni. Sellega pani Silver Soa toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele, s.o.

§404järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Silver Soa ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 15.12.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§274

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§404

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§64

lg.1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 aasta 4 kuud 6 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2010. XXX AS tekitatud kahju summas 8530,40 krooni kuulub hüvitamisele. 3 Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Silver Soa

§274

lg.1 ja §404 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Silver Soa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Silver Soale on esitatud süüdistused selles, et ta - pani toime vägivalla võimuesindaja (valvur I J) suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega - pani toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Silver Soa tuleb

§274

lg.1 ja §404 järgi süüdi tunnistada.

§274

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse; §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal reaalset vangistust ja mingit sissetulekut tal ei ole. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 6 kuud vangistust. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsuse alusel mõistetud vangistust 1 aasta 8 kuud 21 päeva (karistuse algusega 30.07.2010), siis

§65

lg.2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 4 kuud 6 päeva vangistust, võrra. 4 Eeltoodu alusel jääb lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Silver Soal 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 16.12.2010. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt

§4lg.3 on sama seadustiku §274 lg.1 ja §404 ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Silver Soalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Lisaks sellele kuulub Silver Soalt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 5068 krooni ja kohtulikus menetluses 352,80 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.10 esitatakse kohtuotsuse resolutiivosas ka otsustus tsiviilhagi lahendamise kohta. Käesolevas kriminaalasjas on XXX AS esitanud tsiviilhagi summas 8530,40 krooni. Maakohus leiab, et nimetatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub Võlaõigusseaduse §1043 alusel täielikult rahuldamisele. Summa 8530,40 krooni kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav Silver Soa kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.12.2010 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Silver Soa ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 5