4-10-408/20

Väärteoasi nr 4-10-408 MÄÄRUS 23.detsembril

1. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäituri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Rivo Holteri (IK 37908292737; elukoht: xxx) suhtes, leidis: Lõuna Politseiprefektuuri 21.jaanuari 2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,08,029799 määrati Rivo Holterile rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 18 000 krooni. Otsus on jõustunud
2. veebruaril
3. a. Kohtutäitur Anne Böckler esitas 31.detsembril 2009.a. Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr 182/2009/1254 Rivo Holterile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahatrahvi tasumata osas, s.o 12 876.40 krooni ulatuses. Kohtutäituri taotluse lahendamiseks määrati kohtuistung 14.mail 2010.a, millest teavitati ka Rivo Holterit, kuid võlgnik istungile ei ilmunud ning seetõttu määrati uueks istungiajaks 11.06.
4. a, millele jättis aga võlgnik samuti ilmumata. 01.juuli 2010.a toimunud kohtuistungil täpsustas kohtutäitur nõude jääki, mis oli istungi toimumise ajaks 10 364.40 krooni ning oli nõus andma võlgnikule täiendavat aega trahvi tasumiseks. Rivo Holter selgitas, et trahv on tasumata kuna ta oli eelmine aasta töötu ja tal on 4 alaealist last ülalpidamisel, kuid viimased 3 kuud on tal olnud töökoht Soomes. Võlgnik lubas 2010.a. augustikuu alguseks ülejäänud trahvisumma tasuda. Tartu Maakohtu 01.juuli 2010.a määrusega jättis kohus rahuldamata kohtutäitur Anne Böckleri avalduse Rivo Holterile määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks ning andis Rivo Holterile rahatrahvi tasumiseks täiendavat aega kuni 02.augustini 2010.a. 23.seoptembril 2010.a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule uue avalduse Rivo Holterile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahatrahvi tasumata osas, s.o 9864.40 krooni ulatuses. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumist reguleeriva KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.01.
5. a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on Rivo Holteri olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui Rivo Holteri jaoks soodsamat. Kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 21.jaanuari 2009.a väärteootsus jõustus 07.veebruaril 2009.a. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega peatus Rivo Holterile määratud rahatrahvi otsuse täitmise aegumine ajaks, mil Rivo Holterile anti Tartu Maakohtu 01.juuli 2010.a määrusega rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg, s.o 01.juulist 2010.a kuni 02.augustini 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud enam kui 18 kuud, arvestades seejuures otsuse täitmise aegumise vahepealset peatumist, siis tuleb otsuse täitmine lugeda aegunuks. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr 182/2009/1254 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 21.jaanuari 2009.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,08,029799 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Rivo Holterile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik