4-09-26611/17

Väärteoasi nr 4-09-26611 MÄÄRUS 23.detsembril

1. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäituri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Eerik Märda (IK 37104072725; elukoht: xxx) suhtes, leidis: Eerik Märda suhtes on alustatud täitemenetlus nr 182/2009/314 Lõuna Politseiprefektuuri 07.detsembri 2008.a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016729 määratud rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 22.detsembril 2008.a. Täitemenetlus on alustatud 06.veebruaril 2009.a. Täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel 16.aprillil 2009.a. 24.novembril 2009.a esitas kohtutäitur Anne Böckler Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles Eerik Märdale Lõuna Politseiprefektuuri poolt 07.12.
2. a määratud rahatrahvi 3000 krooni asendamist arestiga, kuna rahatrahv on avalduse esitamise ajaks täies ulatuses tasumata. Tartu Maakohus määras kohtutäituri avalduse arutamiseks kohtuistungi aja 05.märtsil 2010.a. Kohtuistungi kutse edastati võlgnikule aadressidele xxx ja xxx, kust ei ole võlgnik aga kutseid kätte saanud. Samuti võttis kohus telefoni teel ühendust Eerik Märda vennaga, kelle teada elab Eerik Märda Tartus Kalevi tänaval. 05.märtsil 2010.a kohtuistungile Eerik Märda ei ilmunud ja uueks kohtuistungi ajaks määrati 27.aprill 2010.a. Võlgnikule saadeti kohtukutse aadressile xxx, kust see tagastati märkega, et isik ei ela antud aadressil. 22.märtsil 2010.a esitas kohus Lõuna Prefektuurile kaasabi palve Eerik Märdale kohtukutse kätte toimetamiseks. 19.aprillil 2010.a saabus Tartu Maakohtusse Lõuna Prefektuurist Eerik Märda poolt allkirjastatud allkirjaleht Tartu Maakohtu 27.aprilli 2010.a kohtuistungi kutse kättesaamise kohta. 27.aprillil 2010.a kohtuistungile Eerik Märda ei ilmunud ning uueks istungiajaks määrati 27.mai 2010.a. Võlgnikule edastati kohtukutse aadressile xxx, kust on selle vastu võtnud Eerik Märda kasupoeg J. K.. 27.mail 2010.a kohtuistungile Eerik Märda ei ilmunud, uueks istungiajaks määrati 14.september 2010.a. ning Eerik Märda suhtes määrati kohtuistungile sundtoomise kohaldamine. 13.septembril 2010.a teatas Lõuna Prefektuur, et Eerik Märda suhtes ei ole võimalik sundtoomist kohaldada, kuna tema elu- või viibimiskoht ei ole teada. 14.septembril 2010.a kohtuistungile Eerik Märda ei ilmunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumist reguleeriva KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.detsembrini
3. a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on Eerik Märda olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui Eerik Märda jaoks soodsamat. Kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 07.detsembri 2008.a väärteootsus jõustus 22.detsembril 2008.a. Kohus ei ole tuvastanud Eerik Märda puhul KarS § 82 lg 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega on käesolevaks ajaks otsuse jõustumisest möödunud enam kui 18 kuud, mistõttu tuleb otsuse täitmine lugeda aegunuks. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr 182/2009/314 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 07.detsembri 2008.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,08,016729 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Eerik Märdale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik