1-10-13957/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-13957 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Remii Dmitrijevi (Dmitrijev) avaldus lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/872 aegumisega Avaldaja Remii Dmitrijev (endine Vannus), ik: 37906285213; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere täitemenetluse seoses nõude Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Remii Dmitrijevi suhtes Lääne-Viru Maakohtu 01.06.1995.a. määruse nr 1-247/95 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2001/872 kaitsjatasu 218 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 01.06.1995.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-247/95 mõisteti Remii Dmitrijev (endine Vannus) süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega samas asjas mõisteti Remii Dmitrijevilt välja kaitsjatasu 218 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 12.06.1995.a. Remii Dmitrijev on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/872 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Remii Dmitrijevi avaldus on põhjendatud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 28.detsembril 2010.a. Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2