1-10-13591/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-13591 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi Miko Laasi süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Miko Laas elukoht: XXXXXX XX-X, Tartu; isikukood: 38607282710; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: 06.02.2002 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 ja 3 järgi 3 aasta vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 12.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 25 lg 2 - 215 lg 2 p 1, 3 ning 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi 1 aasta 11 kuu 28 päeva vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anu Rannaveski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Miko Laas KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 1 KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Miko Laas ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-is 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
3. elab kohtu määratud alalises elukohas
4. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Miko Laasilt 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni E.M. kasuks ja 1149 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) krooni M.L. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Miko Laasilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigi õigusabikulud 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni jätta riigi kanda. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Miko Laas kohustatud tasuma igakuiselt 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Miko Laasi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel • pöördus 2010 juunis interneti müügiportaali www.hinnavaatlus.ee foorumi kaudu avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega arvuti protsessori AMD Phenom II x4 955 BE müügi kohta. Peale seda, kui E.M. soovis arvuti protsessorit osta ning oli temaga ühendust võtnud, pettis Miko Laas E.M. lt välja 1 925 krooni, lubades pärast raha ülekandmist postitada arvuti protsessori Cargobus OÜ-s, kavatsusega seda mitte teha, mille tagajärjel kandis E.M. 29.06.2010 Miko Laasi Nordea Panga arvele nr 17001297151 üle 1 925 krooni. Kelmusega tekitas Miko Laas E.M. le varalist kahju 1 925 krooni ulatuses, • pakkus 23.06.2010 interneti müügiportaali www.hinnavaatlus.ee foorumi kaudu, vastates kuulutusele, milles M.L. soovis osta lauaarvuti komplekteerimiseks komponente, pakkus müüa arvuti protsessorit Intel C2D e8400, graafikaarti ATI Radeon HD4870 512 mb ja toiteplokki Chieftec 450W. Peale seda, kui M.L. oli nõus nimetatud komponente ostma, pettis Miko Laas M.L. välja ettemaksu ja postikulu kokku 1149 krooni, lubades pärast raha ülekandmist postitada Smartposti abil arvuti komponendid, kavatsusega seda mitte teha, mille tagajärjel kandis M.L. Miko Laasi poolt nimetatud Tauno Elmiku SEB panga kontole nr 10102033341006 üle 1 149 krooni. Kelmusega tekitas Miko Laas M.L. varalist kahju 1 149 krooni. Sellega pani Miko Laas isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, so KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Miko Laas ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-is 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Miko Laas tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu E.M. le 1 925 krooni ja kannatanu M.L. 1 149 krooni, kes on Miko Laasi vastu esitanud nimetatud summas tsiviilhagid. 3 Süüdistatav on hagid õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 1164 krooni ja kohtumenetluses 1140 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Miko Laas on ilma kindla töökohata. Tema ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu 1000-1500 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Miko Laasile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. Kogu sundraha summa tasumine ühe korraga käib Miko Laasile samuti üle jõu, mistõttu tuleb määrata selle tasumine ositi kümnele kuule. Ingeri Tamm Kohtunik 4