1-10-15990/7

Kriminaalasi nr. 1-10-15990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-15990 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk K – J Vaab `i Kriminaalasi Sergey Stepnevskiy kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav Sergey STEPNEVSKIY süüdistuses KarS § 257 järgi Isikukood: 36312020292, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Sergey STEPNEVSKIY KarS § 257 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergey Stepnevskiy ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Sergey Stepnevskiy suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu Sergey Stepnevskiy `lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
6. Sergey Stepnevskiy `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-
9. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Sergey STEPNEVSKIY on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ta nõudis oma oletatava õiguse teostamist vägivallaga ning ebaseaduslikus korras ja nimelt, alates 03.08.2009 rentis Sergey Stepnevskiy B Igaraažiboksi aadressil Tallinn, XXX, mille pidi ta vabastama hiljemalt 10.12.
12. Nimetatud garaažiboksist oma asjade äraviimise käigus avastas Sergey Stepnevskiy, et garaažist on kadunud elektridrelli MAKITA komplekt maksumusega 1 050 krooni ning freesikomplekt, mistõttu 09.12.2009 kella 21.00 ajal läks ta BI juurde aadressile Tallinn, XXX ning peale seda, kui BI oli korteriukse avanud, surus ta kannatanut jõuga, pigistades teda kaelast, vastu seina ja hoides samal ajal teises käes noataolist eset ning nõudis B I elektridrelli MAKITA ja freesikomplekti tagastamist. Nimetatud tegevusega põhjustas Sergey Stepnevskiy kannatanule füüsilist valu ja ehmatuse. Seega Sergey Stepnevskiy oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 02.12.2010.a. süüdistatav Sergey Stepnevskiy, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör palub KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane
13. aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Sergey Stepnevskiy tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 257 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sergey Stepnevskiy selgitas, et 02.12.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, tema (Sergey Stepnevskiy) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava Sergey Stepnevskiy kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 02.12.2010.a. 2 kokkuleppemenetluses sõlmitud karistuse liigi ja määra suhtes. kokkuleppe juurde Sergey Stepnevskiy `le mõistetava Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Sergey Stepnevskiy poolt KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sergey Stepnevskiy käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 02.12.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila (mida kinnitas ka prokuröri abi Annika Vanatoa), süüdistatava Sergey Stepnevskiy ja viimase kaitsja Jugans Grossmann `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sergey Stepnevskiy `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3