1-10-16279/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-16279 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei Korniljev´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2006/3525 lõpetamiseks Andrei Korniljev, isikukood 37201100023, asukoht xxx Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Andrei Korniljevi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2006/3525 kaitsjatasu summas 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 15.12.2005 kohtuotsusega nr. 1-406/04 tunnistati Andrei Korniljev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati lõplikult 4 aasta 11 kuu 29 päeva vangistusega. Riigikohtu 24.04.2006 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 1062 krooni. Kohtutäitur võttis 28.11.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/
2. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1062 krooni, kohtutäituri tasu 720 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. Andrei Korniljev esitas 08.12.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/3525 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani. KarS §4 lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Narva Linnakohtu 15.12.2005 otsus jõustus 24.04.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2006/3525 kriminaalasjas menetluskulu sissenõudes summas 1062 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2