Obsah (4)

§ 199§ 263§4§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-16029 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Mihhail Šmigelskis´e avaldus täiteme

§ 199

lg 2 p 4,8; 263 p 1 järgi ning karistati lõplikult 2 aasta vangistusega, millest 1 aasta kuulus koheselt ärakandamisele ning 1 aasta osas kohaldati katseaega 2 aastat. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 6729,50 krooni, sundraha 4035 krooni, ekspertiisitasu 7420 krooni ja koopiatasu 256 krooni. Kohtutäitur võttis 12.06.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/1554. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 6729,50 krooni, sundraha 4035 krooni, ekspertiisitasu 7420 krooni ja koopiatasu 256 krooni, kohtutäituri tasu 4743,60 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Mihhail Šmigelskis esitas 03.12.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/1554täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 199

lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani,

§ 263

näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel

redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 20.12.2005 otsus jõustus 05.01.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2006/1554 kriminaalasjas menetluskulu sissenõudes summas 17440,50 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2