Obsah (5)

§ 29§ 155§ 117§ 120§ 23

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-10-4167 Otsuse kuupäev 22.12.2010 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Evelin Kahju väärteoasi Liiklusseaduse § 7422 lg 3 j

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

3. Mõista Eesti Vabariigilt Evelin Kahju kasuks välja 9960 (üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni valitud kaitsjale makstud tasu katteks. 2 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates.

§ 155

lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD

1. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liiv koostas menetlusalusele isikule Evelin Kahjule 31.05.2010 väärteoprotokolli AB 1121577 selle kohta, et Evelin Kahju 30.05.2010 kell 11.26 xxxx vahel liikudes xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 118+/-4 km/h. Antud teelõigul lubatud suurim kiirus 50 km/h. Seega ületas kiirust mitte vähem kui 64 km/h. Kiirus fikseeritud Stalker DSR 2X nr DP009666, tagumine antenn KR009123, taatlustunnistus nr TTRSS09/
2. Sellega rikkus menetlusalune isik Evelin Kahju Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik Evelin Kahju esitas väärteoprotokollile vastulause ning kohtuväline menetleja jätkas väärteomenetlust. Täiendavalt kuulati Evelin Kahju üle tunnistajana ning samuti kuulati tunnistajana üle Evelin Kahju elukaaslane M V. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liiv koostas menetlusalusele isikule Evelin Kahjule 02.10.2010 väärteoprotokolli AB 976800 selle kohta, et Evelin Kahju 30.05.2010 kell 11.26 xxxx vahel liikudes xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 118+/-4 km/h. Antud teelõigul lubatud suurim kiirus 50 km/h. Seega ületas kiirust mitte vähem kui 64 km/h. Kiirus fikseeritud Stalker DSR 2X nr DP009666, tagumine antenn KR009123, taatlustunnistus nr TTRSS09/
3. Sellega rikkus menetlusalune isik Evelin Kahju Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 30.10.2010 otsusega väärteoasjas nr: 2590,10,003301 määrati menetlusalusele isikule Evelin Kahjule Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 4500 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel võeti temalt lisakaristusena ära juhtimisõigus 2 kuuks, sest Evelin Kahju 30.05.2010 kell 11.26 xxxx tänaval juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 64 km/h võrra, sõites kiirusega 118 +/-4 km/h, lubatud sõidukiirus oli 50 km/h. Menetlusalune isik Evelin Kahju rikkus sellega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid.
4. 16.11.2010 esitas menetlusalune isik Evelin Kahju Viru Maakohtule kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 30.10.2010 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,10,
5. Kaebuses leitakse, et menetlusalune isik ja väidetav kiiruseületamise koht ei ole tuvastatud. Evelin Kahju palub oma kaebuses tühistada kohtuvälise menetleja otsus ning lõpetada väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel seoses väärteotunnuste puudumisega.

Samuti palub ta hüvitada kantud õigusabikulud. 3. Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses 13.12.2010 menetlusaluse isiku Evelin Kahju kaebusele on seisukohal, et kaebus nende otsuse peale tuleb rahuldada, sest nad on oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust. Menetlusalune isik ei ole tuvastatud. 3 Kohtuväline menetleja peab tõendama, et menetlusalune isik on toime pannud süüteokoosseisule vastava teo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasi tuleb lõpetada

§ 29lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohtuväline menetleja nõustub asja arutamisega kirjalikus menetluses. 4. Menetlusalune isik Evelin Kahju on 21.12.2010 saatnud kohtule taotluse väärteoasja lahendamiseks kirjalikus menetluses, paludes tühistada otsus väärteoasjas nr: 2590,10,003301, lõpetada menetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel ja hüvitada talle kantud õigusabikulu summas 9960 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5.

§ 117

lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.

§ 120

lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades asjaolu, et kohtuväline menetleja on oma kirjalikus vastuses menetlusaluse isiku Evelin Kahju kaebusele nõustunud selles esitatud taotlustega, loobudes süüdistusest, tuleb Evelin Kahju kaebus rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada

§ 29

lg 1 p 1 alusel.

§ 29

lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

§ 23

sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Käesolevas väärteoasjas on esitatud taotlus kaitsjatasu ja kaitseteenuse osutamiseks kantud kulude hüvitamiseks ühtekokku 9960 krooni suuruses summas. Kohus leiab, arvestades väärteoasja mahtu ja keerukust, et Evelin Kahju kaitsjale makstud tasu summas 9960 krooni on mõistlik ning kuna Ida Prefektuuri rahastatakse riigieelarvest, siis tuleb kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitised välja mõista riigieelarvest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 120

lg 1, 132 p 3, 133, 134, 135 rahuldab kohus menetlusaluse isiku Evelin Kahju kaebuse, tühistades Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 30.10.2010 otsuse väärteoasjas nr: 2590,10,003301 ning lõpetades väärteomenetluse

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus

1. jaanuaril
2. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne