Obsah (6)

§ 209§ 344§ 345§ 63§ 64§ 66

Kriminaalasi nr. 1-10-15710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 15710 Ko

§ 209

lg.1,

§ 344

lg.1 ja

§ 345

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Ruta Rammo Süüdistatav Moris RAHMAN isikukood: 38010040345, rahvuselt: eestlane, EV kodanik, emakeel: ema keel, keskharidusega, lahutatud, töötab AI, elab aadressil: xxx; tõkend- elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Moris RAHMAN

§ 209lg.

1 ja

§ 345

lg.1 järgi ning kohaldades

§ 63

lg.1 sätteid karistada teda rahalise karistusega 240 /kahesaja neljakümne/ miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12000 /kaksteist tuhat/ krooni. 2. Süüdi tunnistada Moris RAHMAN

§ 344

lg.1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150 /saja viiekümne/ miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 7500 /seitse tuhat viissada/ krooni. 3.

§ 64

lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 240 /kahesaja neljakümne/ miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12000 /kaksteist tuhat/ krooni. 4. Kohaldades

§ 66

lg.1 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt summas 1000.-EEK-i (tuhat krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Moris Rahman `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri
3. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1 – 10 –
5. Välja mõista Moris Rahman `ilt 350000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni kannatanu ES `i kasuks (elukoht: XXX), mis kuulub hüvitamisele ES`i arveldusarvele nrXXXXXXXXX Swedbangas.
6. Asitõendid: CD plaat kontode väljavõtetega, millised on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Antud kriminaalasjas arestitud Moris Rahman `ile kuuluv vara – kinnisasi asukohaga XXX, katastritunnusega XXX , mis on kantud kinnistusraamatu registriossa nr. XXX täieliku käsutamise keelumärke seadmiseks kinnistusraamatu registriossa, jätta tsiviilhagi katteks aresti alla.
8. Välja mõista Moris Rahman `ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu dokumendiekspertiisi eest summas 3861 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üks) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
9. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ Moris Rahman, kriminaalasi 1 – 10 – 15710, ekspertiisitasu“.
10. Moris Rahman `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 900,00 (üheksasada) krooni ja kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud summas 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
12. Moris Rahman `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
14. Kviitung õigusabikulude ja sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ Moris Rahman, kriminaalasi 1 – 10 – 15710, õigusabikulud, koopiate tegemise kulud ja sundraha“. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Moris RAHMAN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema leppis 2007.a juunis oma tuttava ES’iga kokku endale kuuluva, Tallinnas, XXX26 asuva korteri müügis hinnaga 350’000 krooni, kuid omamata soovi korteriomandit üle anda, esitas ES`ile korteri müügihinna kättesaamise eesmärgil võltsitud laenulepingu ja võltsitud korteri ostu-müügi lepingu. Nimelt esitas Moris Rahman 26.06.2007 Tallinnas, XXX asudes ES`ile 26.06.2007 kuupäevaga korteri ostu-müügilepingu, milles oli märgitud, et leping on koostatud ja tõestatud Tallinna notar 2 Evelyn R poolt notaribüroos aadressil XXX, on registreeritud notari ametitoimingute raamatus numbriga XXX, mille kohaselt on Moris Rahman ja ES kokku leppinud, et Moris Rahman müüb ES`ile Tallinnas, XXX asuva korteri hinnaga 350 000 krooni ning mille kohaselt omandiõigus korterile loetakse üleläinuks lepingu allakirjutamisest. Samuti esitas Moris Rahman koos korteri ostu-müügilepinguga ES`ile 26.06.2007 kuupäevaga laenulepingu, milles oli märgitud, et leping on koostatud ja tõestatud Tallinna notar Evelyn R poolt notaribüroos aadressil Tallinn, XXX on registreeritud notari ametitoimingute raamatus numbriga XXX, mille kohaselt E Sannab Moris Rahmanile laenu 400 000 krooni tähtajaga kuni 01.07.2010 ning mille tagatiseks on seatud pant korterile aadressil Tallinn, XXX . Lootuses saada korteri omanikuks, kirjutas ES talle esitatud lepingutele alla ja kandis 02.07.2007 Moris Rahmani arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX üle kokku lepitud müügihinna, s.o 350 000 krooni. Tegelikult koostas Moris Rahman 26.06.2007 korteri ostu-müügilepingu ja laenulepingu ise oma elukohas aadressil XXX, kasutades selleks arvutisse skaneeritud ühte varasemat lepingu teksti ja notar Evelyn R allkirja ning templijäljendit, kandes notari allkirja ja templijäljendi enda poolt koostatud lepingutele värvainena toonerit kasutava väljundseadmega ning märkides lepingutele väljamõeldud notari ametitoimingute raamatu registri numbrid. Selliselt lõi Moris Rahman ES`ile ebaõige ettekujutuse korteri omandiõiguse saamise võimaluse osas, mille tõttu ES teostas varakäsutuse ja mille tõttu sai Moris Rahman varalist kasu, tekitades ES`ile varalise kahju 350 000 krooni suuruses summas. Selliselt pani Moris Rahman toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse, mis on kvalifitseeritav

§ 209lg.

1 järgi. Samuti süüdistatakse Moris Rahmani selles, et tema koostas 2007.a juunis, asudes oma elukohas aadressil XXX, arvutis 26.06.2007 kuupäevaga korteri ostu-müügilepingu, trükkides sellesse lepingu teksti, mille kohaselt Tallinna notar Evelyn R on XXX asuvas notaribüroos koostanud ja tõestanud Moris Rahmani ja ES`i kokkuleppe korteri asukohaga Tallinn, XXX müügi osas Moris Rahmanilt ES`ile, müügihinnaga 350 000 krooni. Samuti koostas Moris Rahman 2007.a juunis oma elukohas arvutis 26.06.2007 kuupäevaga laenulepingu, trükkides sellesse lepingu teksti, mille kohaselt Tallinna notar Evelyn R on Tallinnas XXX asuvas notaribüroos koostanud ja tõestanud Moris Rahmani ja ES`i kokkuleppe 400 000 krooni suuruse summa laenamise kohta ES`ilt Moris Rahmanile ja tagatiseks pandi seadmise kohta korterile asukohaga Tallinn, XXX . Korteri ostu-müügilepingu ja laenulepingu teksti lõppu kandis Moris Rahman värvainena toonerit kasutava väljundseadmega Tallinna notar Evelyn R ’i allkirja ja ümartemplijäljendi, enda valduses olevat notar Evelyn R i poolt varasemalt koostatud ja tõestatud teistsuguse sisuga lepingut kasutades ning väljamõeldud notari ametitoimingute raamatu registri numbrid. Selliselt pani Moris Rahman toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Moris Rahmani selles, et tema, esitas 26.06.2007, asudes Tallinnas, XXX, ES`ile allkirjastamiseks kaks enda poolt võltsitud dokumenti eesmärgiga tõendada korteri ostu-müügi tehingu tõestamist notar poolt ja omandada seeläbi õigus korteri müügihinnaks kokkulepitud summale, s.o 350 000 kroonile. Nimelt esitas Moris Rahman ES´ile 26.06.2007 kuupäevaga korteri ostu-müügilepingu, mille kohaselt Tallinna notar Evelyn R on Tallinnas XXXasuvas notaribüroos koostanud ja tõestanud Moris Rahmani ja ES`i kokkuleppe korteri asukohaga Tallinn, XXX müügi osas Moris Rahmanilt ES`ile, müügihinnaga 350 000 krooni. Samuti esitas Moris Rahman ES`ile 26.06.2007 kuupäevaga laenulepingu, mille kohaselt Tallinna notar Evelyn R on Tallinnas XXXasuvas notaribüroos koostanud ja tõestanud Moris Rahmani ja ES`i kokkuleppe 400 000 krooni suuruse summa laenamise kohta ES`ilt Moris Rahmanile ja tagatiseks pandi seadmise kohta korterile asukohaga Tallinn, XXX . 3 Tegelikkuses ei ole notar nimetatud lepinguid koostanud ja tõestanud ning tegemist on Moris Rahmani enda poolt arvutis koostatud, varasemat teistsuguse sisuga lepingut kasutades koostatud lepingutega. Selliselt pani Moris Rahman toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 345lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 26.11.2010.a. süüdistatav Moris Rahman, viimase kaitsja Liis Toomsalu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör nõuab kohtus Moris Rahmanile

§ 63

lg 1 alusel

§ 209

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) Eesti krooni suuruses summas. Samuti mõista Moris Rahmanile

§ 344

lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) Eesti krooni suuruses summas.

§ 64

lg 1 alusel mõista Moris Rahmanile liitkaristus kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) Eesti krooni suuruses summas.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul võrdsetes igakuistes osades 1000 (üks tuhat) Eesti krooni suurustes summades alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo (kes asendas kohtuistungil ringkonnaprokuröri Vallo Karileri) ning süüdistatava Moris Rahman `i kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 26.11.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Moris Rahman `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Moris Rahman `i poolt

§ 209

lg.1,

§ 344

lg.1 ja

§ 345

lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Moris Rahman `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu ES` tsiviilhagi 350000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 26.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Karileri (mida kinnitas ka Ruta Rammo), süüdistatava Moris Rahman `i ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Moris Rahman `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid. 4 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5