järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav Kaitsja MARGUS LOORITS elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX X isikukood või sünniaeg: 37602235248 kaitsja nimi: Anu Pärtel (määratud) karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 4, § 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Loorits
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb üks kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Loorits ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 1 alusel võtta Margus Looritsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Mõista Margus Looritsalt riigieelarvesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel välja sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti , kaitsjatasu 900(ükeksasada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 27.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: Margus Looritsat süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2010 kella 18.30 paiku Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Mitsubishi, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Margus Loorits toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 300 kr. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Loorits ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 2 Tartu Maakohtus 27.12.2010 kohtuistungil Tartu Maakohus andis Margus Looritsa kohtu alla kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses ja kohaldas süüdistuse arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Margus Loorits tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Anu Pärtel kinnitas, et sõlmitud kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Margus Looritsa süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Margus Looritsa vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Margus Looritsa süüdistust
Seega tuleb Margus Loorits süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 27.11.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel tuleb Margus Looritsalt välja mõista sundraha 3262,5 krooni, kaitsjatasu 900 krooni. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.