Obsah (4)

§ 200§ 199§ 65§ 68

1-10-15582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15582 (10230106381) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 200

lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Roland Jürjevitš Kaitsja ik 37804270023, kodakondsuseta, emakeel: mustlaskeel, valdab eesti keelt, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.06.2010, vahistatud 12.06.2010 Varasem karistatus:

1. Lääne-Viru Maakohtu 15.02.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi katseaeg 1 aasta;
2. Lääne-Viru Maakohtu 26.04.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 600 EEK;
3. Järva Maakohtu 28.08.1998 otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4, § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi vabadusekaotus 8 aastat;
4. Tartu Linnakohtu 26.04.1999 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat, KrK § 40 lg 3 alusel 6 aastat 6 kuud 18 päeva;
5. Tartu Maakohtu 15.05.2007 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8; 200 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud.

Vabanes tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 14.05.2009 määruse alusel katseajaga 1 aasta, ärakandmata karistus 11 kuud 5 päeva vangistust Advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1 1. Roland Jürjevitš´i süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Roland Jürjevitš´ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuu ja 5 (viis) päeva võrra ning mõista Roland Jürjevitš´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, arvestades ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 5 aastat 9 kuud ja 5 päeva ärakandmist alates Roland Jürjevitši kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 11.06.

2. Roland Jürjevitš´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Roland Jürjevitš´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2730 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roland Jürjevitš, 1-10-15582, kaitsjatasu“.
4. Roland Jürjevitš´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (695,04 €), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Roland Jürjevitš´i, 1-10-15582, sundraha“.
5. Roland Jürjevitš ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni ja 60 senti (11,54 €), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roland Jürjevitš, 1-10-15582, koopiate tegemise kulu“.
6. Roland Jürjevitš´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi GE-0532-10/1537 tegemisel tekkinud kulu summas 23 400 (kakskümmend kolm tuhat nelisada) krooni (1495,53 €), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Roland Jürjevitš, 1-10-15582, DNA ekspertiis“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr GE-0864-10/2568 tegemisel tekkinud kulu summas 15 300 (viisteist tuhat kolmsada) krooni jätta riigi kanda.
10. JR esitatud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roland Jürjevitš´ilt JR kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni (127,82 €).
11. OÜ Oesindaja esitatud tsiviilhagi 73 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roland Jürjevitš´ilt OÜ Okasuks 73 000 (seitsekümmend kolm tuhat) krooni (4665,55 €).
12. Asitõendid: 8 CD plaati, milledele on salvestatud turvakaamerate salvestused, kõnesalvestus ja menetlustoimingud, mis on lisatud kriminaalasja juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
13. Asitõendid. Ümbrikud, paberilehed, kinda- ja jalatsijälje fragmendid 8-s pakendis, sündmuskohalt kaasa võetud veremäärdumisega teibitükid ning -ribad, kahtlustatava elukohast kaasavõetud teibirullid, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
14. peatüki
15. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roland Jürjevitši süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, näojoonte varjamiseks värvides nägu värviliseks, 26.04.2010 vahetult enne kella 10.00 Tallinnas, Voorimehe 1 tungis veel suletud antiigikauplusesse, kuigi kaupluses olnud OÜ O juhatuse liige 70-aastane JR ütles, et kauplus on suletud ja üritas ukse kinni suruda. Kaupluses ründas R.Jürjevitš JR´t - kägistas ja lõi teda korduvalt rusikatega näkku, nõudes raha ja kuldesemete üleandmist. Kui kannatanu püüdis kauplusest põgeneda, sidus R.Jürjevitš tal käed teibiga kinni, lükkas diivanile ja jätkas tema peksmist vastu pead ja nägu rusikatega, samuti lõi kannatanut kaasa toodud metallist täägitaolise esemega vastu pea vasakpoolset külge. Seejärel Roland Jürjevitš võttis kauplusest ära OÜle Okuuluvad asjad 73 292 krooni väärtuses sularaha 4000 krooni, 2000 eurot (s.o 31 292 krooni), 6 tsaariaegset kuldmünti koguväärtusega 18 000 krooni, kaks kullast taskukella koguväärtusega 20 000 krooni, samuti JRle kuuluva sularaha 1000 krooni ja videokaamera korpuse 1000 krooni väärtuses. Peksmise tagajärjel tekitati kõrges eas kannatanule valu ja tervisekahjustused: kolju ja näoluude hulgimurrud, koljusisene supratentoriaalne hematoom, alalõualuu murd mõlemapoolses liigese jätkes, murd alalõua vasaku keha piirkonnas, murd ülalõualuu vasakul pool alveolaarjätkes, vasaku sarnaluu murd. Oma tegevusega pani Roland Jürjevitš toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, sissetungimisega, näo varjamisega ja relvana kasutatud esemega, s.o

§ 200lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Roland Jürjevitš ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Roland Jürjevitš´i karistamist vangistusega 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu ja 5 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 9 kuud ja 5 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 11.06.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10; 65 lg 2, 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et Roland Jürjevitš kuulub

§ 200

lg 2 p 4, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4