lg 1 järgi RK Elukoht XXX, isikukood 37102223722, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töövõimetus 90%. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2010.a. RESOLUTSIOON Ümber kvalifitseerida R K tegu KarS § 199 lg 2 p-st 9 KarS § 199 lg 2 p-le 4. Lõpetada kriminaalmenetlus R K suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega. Kohaldada R K suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata R K sundravile üldtüüpi psühhiaatriahaiglasse (SA Viljandi Haigla). R K valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse jõustumisel. Jätta D Z (sünd. XXX.a, XXX) tsiviilhagi summas 2275 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend 1 1-09-20597 viis) krooni läbi vaatamata. Kriminaalmenetluse lõpetamisel läbi vaataamata jäetud tsiviilhagi võib esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – pudel Argo, viinapits, klaas, DNA-proov, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (29.04.2008.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 81) hävitada kohtumääruse jõustumisel. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 6000 (kuus tuhat) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud üldsummas 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 127 (ükssada kakskümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 25.02.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 08240100698 alustati menetlus 24.02.2008.a KarS § 199 lg 2 p 4 tunnustel. 14.10.2009a. nimetatud kriminaalasjale on liidetud kriminaalasjad nr.09240101616, milles alustati menetlust 24.04.2009a. KarS § 120 tunnustel ja nr.09240104113, milles alustati menetlust 09.09.2009a.a KarS § 121 tunnustel. Kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel selgitati, et R K , olles isik, kes on varem kolm korda karistatud pisivarguse toimepanemise eest, 24.02.2008.a ajavahemikul 16.00 kuni 23.00 viibides D Z külas aadressil: XXX varastas kannatanule kuuluva vara: - sülearvuti ASUS, maksumusega 14000 krooni; - l. pudeli viina „Stolitšnaja”, maksumusega 80 krooni; - mobiiltelefon NOKIA 3210, maksumusega 2000 krooni; - kolm sigaretiplokki „Aljans”, maksumusega 65 krooni igaüks, üldsummas 16145 krooni. D Z poolt avaldatud kahjusumma on 2275 krooni. Sülearvuti ASUS on tagastatud. Peale selle, R K , ajavahemikul alates 10.04.2009.a kuni 20.04.2009.a, viibides vanemate R ja S H korteris aadressil: XXX, ütles korduvalt vanematele suunatuid tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega seotuid ähvardusi, ähvardas neid noaga, mille tagajärjel R ning S H oli alust karta tema ähvarduste täideviimist. Peale selle, R K , ajavahemikul alates 08.09.2009.a kella 12.00-st kuni 09.09.2009 kella 06.00-ni, pidas ebaseaduslikult kinni oma korteris aadressil: XXX, oma tuttavat O S , keda kutsus korterisse jutuajamise ettekäändel. Peale selle, R K , ajavahemikul alates 08.09.2009.a kella 19.00-st kuni 09.09.2009 kella 06.00-ni, viibides korteris aadressil: XXX, tekitas füüsilist valu oma tuttavale O S , nimelt korduvalt peksis oma tuttavat O S jalaga vastu jalga, haaras temal kätest kinni, mille tõttu kannatanu jalale ja kätele tekkisid mitmed verevalumid. Nimetatud tegevusega pani R K toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 120, §
2 1-09-20597 Samuti tehti kohtueelses menetluses ka kindlaks, et R K on arvel psühhiaatri juures diagnoosiga paranoidne skisofreenia. 07.09.2009.a R K on läbiviidud kohtupsühhiaatriline ekspertiis, millega on tuvastatud, et ta oli varguse toimepanemise ajal ja käesoleval ajal süüdimatus seisundis, kuna R K ei olnud võimeline aru saama adekvaatselt oma tegude tähendusest ja neid kontrollima. R K põeb paranoidset skisofreeniat, episoodilise süveneva defektiga. Lähtudes eeltoodust R K ei ole süüvõimeline. Ta vajab sundravi SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, kuna ta ei kasuta talle määratud ravi kodus ega käi regulaarselt psühhiaatri vastuvõtul. Kohus kohtuistungile R K ei kutsunud. Kohus leiab, et R K poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastased teod on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu S K kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et ajavahemikul alates 10.04.2009.a kuni 20.04.2009.a tema poeg R K , kes elab kannatanute S K ja R K koos korteris aadressil XXX, hakkas kannatanu ja tema abikaasa suhtes eriti agressiivselt käituma. Ta ähvardas kannatanut ja tema abikaasat tapmisega, lubas neid invaliidideks teha. Ta ähvardas pidevalt selle eest, et kannatanud ei andnud temale raha. Rohkem ta ähvardas emale, kuna ta andis temale raha. Ta demonstreeris pidevalt oma nuga. Vehi teritatud noaga silmade eest. Ühel korral ähvardas ta püstoliga. Seoses sellega nad kardasid tema ähvarduse täideviimist. - kannatanu R K kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et ajavahemikul alates 10.04.2009.a kuni 20.04.2009.a tema poeg R K ähvardas teda noaga. Tema poeg R K hakkas kaklema, solvama. Ta ähvardas tapmisega. Ta ei anna kannatanut puhata ja normaalselt elada. Pojal tuleb kindlasti ravida. Pärast ravimist ta on normaalne. Kannatanu kardab poega. Ta on ohtlik. - kannatanu O S kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust ning seletas, et tunneb K alates 2004.a. 08.09.2009.a ta oli K uurinud korteris aadressil XXX. Seal kannatanu koristas korterit. K käitus rahulikult, aga kella 19.00 paiku hakkas ta närvitsema. Kannatanu ütles, et peab koju minema. K vastas, et ta ei lähe kuskile, kannatanu jäi tema koju. Ta lukustas välisukse ning peitis võtmed. Kannatanu tahtis helistada emale, K käskis telefoni välja lülitada. Ta käitus end agressiivselt. Kannatanu allus tema käsule ja lülitas telefoni välja. Aeg-ajalt tegi K suitsu, pärast suitsu tegemist muutus pööraseks, vehkis käte ja jalgadega, lõi kannatanut korduvalt jalaga vastu jalga, tekitades kannatanule füüsilist valu. Ta karjus, lõhkus klaase, nõusid. K hoidis kannatanut korteris kuni 09.09.2009.a kella 06.00-ni. Kella 06.00 paiku kannatanu ütles, et peab koju minema, ta nõustus ootamatult, üteldes, et peab kannatanut koju saatma. - tunnistaja R K seletas kohtuistungil, et tema vanemad pidevalt kaebavad tema venna R K peale. Ta ähvardab, terroriseerib, nõuab agressiivselt. Tunnistaja oli pealtnägijana selles, kui R K ähvardas vanemat. Ta pidevalt ähvardab ema noaga. Ta kannab nuga kaasas ning näitas tunnistajale. Tunnistaja pani uksele lukku, kuna R segas vanemat pidevalt. Ta on ohtlik vanematele ning tunnistajale, tema perekonnale. - sündmuskoha vaatlusprotokolliga - korter aadressil XXX, kust on ära võetud pudel Argo, viinapits, klaas, arvuti andmetega karbiosa, kannatanu DNA-proov (lk 6-11); - äratundmiseks esitamise protokolliga (lk 17-20); asitõendi vaatlusprotokolliga fototabeliga (lk 27-31); 3 1-09-20597 - kannatanu allkirjaga (lk 32-33); - SA Narva Haigla tõendiga, millest võib näha, et R K on pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks sinna alates 1994.a kuni käesoleva ajani. Ta oli korduvalt ravil psühhiaatriaosakonnas. Ajavahemikul alates 12.08.2003.a kuni 13.04.2004.a ta oli sundravil. Tema diagnoos – paranoidne skisofreenia. Alkohoolne sõltuvus (lk 34); - Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 55 kohaselt R K põeb paranoidset skisofreeniat episoodiliselt süveneva defektiga, kaasuva diagnoosiga alkohoolne sõltuvus. R K kannatab ja kannatas vaimuhaiguse all. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal 24.02.2008.a ja 10.04.2009.a oli ta haiguslikus seisundis ja ta ei saanud aru oma tegude tähendusest ja ei suutnud neid juhtida. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal mittesüüdiv. Käesoleval ajal kahtlustatav R K kannatab vaimuhaiguse – paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defektiga all ja alkohoolse sõltuvuse all. R K ei või eeluurimisel ja kohtumenetluses osaleda ja kohtu ette astuda. Ta vajab sundravi psühhiaatria haiglas (SA Viljandi Haigla) (lk 88-91). Kohtuistungil SA Narva Haigla psühhiaatriosakonna arst-psühhiaater A S avaldas, et R K on SA Narva Haigla psühhiaatriosakonna arvel alates 1994.a diagnoosiga paranoidne skisofreenia. Ta on invaliid 90% töövõimetusega. Ta on olnud ravil korduvalt. Käesoleval ajal asub ta statsionaarsel ravil. Tema psüühiline seisund ei ole stabiilne: tundeliselt mitte stabiilne, märkustele ta erutub ning vastab jämedalt. Haiglas temal on raske. See on seotud sellega, et tema ravi ei ole püsiv. Sageli tarvitab ta alkoholi ning arvab, et ta on terve inimene. Ta on agressiivne teiste inimeste suhtes. Ta on agressiivne oma vanemate suhtes, arvab, et nad rikkuvad tema elu. Ta tahab elada üksi korteris. Samuti on olnud füüsilist vägivalda vanemate suhtes. Arstid arvavad, et ta ei saa elada iseseisvalt. Tõstatakse küsimus K paigutamiseks psühhiaatrilisse kinnisse eriasutusse. Kohtuistungil prokurör leidis, et R K teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. R K süüd varguse toimepanemises on tõendatud kriminaalasja materjalidega. Tuleb ümber kvalifitseerida K teod antud episoodis KarS § 199 lg 2 p-st 9 p-le 4. Samuti on tõendatud, et ajavahemikul alates 10.04.2009.a kuni 20.04.2009.a R K ähvardas oma vanemaid tapmisega ja ähvardas neid noaga, mille tagajärjel vanematel oli alust karta tema ähvarduste täideviimist ja nad pöördusid politsei asutuse poole. Kannatanu S kinnitus, et tunneb K , olid lähedastes suhetes. K käitud alkoholi tarvitamise ajal agressiivselt, kohaldas vägivalda tema suhtes. Ta kartis, korterist väljuda ta ei saanud. K hoidis teda korteris alates 08.09.2009.a kell 12.00 kuni 09.09.2009.a kell 06.00. Ta ei pöördunud haiglasse, kuid kirjutas avalduse politseisse. K lõi kannatanut korduvalt jalaga vastu jalga, tekitades talle füüsilist valu. Seega K teod KarS § 120, §
Ekspert kinnitas, et R K on SA Narva Haigla psühhiaatriosakonna arvel. Ta on ravil, kannatab vaimuhaiguse – paranoidse skisofreenia episoodiliselt süveneva defektiga all ja alkohoolse sõltuvuse all. Ta ei saa kohtu ette astuda. Tal puudub oma haiguse suhtes kriitika. Ta on haige ja ohtlik enda jaoks. Vajab sundravi Viljandi kliinikus. Palus kriminaalasi K suhtes lõpetada ja saata ta sundravile. Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda. Z tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kannatanud on prokuröriga nõus. Kaitsja on prokuröriga nõus. KarS § 86 alusel on olemas kõik alust paigutamiseks K sundravile. Palus lõpetada kriminaalmenetlus R K suhtes ning paigutada teda sundravile. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et R K pani toime KarS §§ 120, 121, 136 lg 1, 199 lg 2 p 4 sätestatud õigusvastaseid tegusid. K teod KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tuleb ümber 4 1-09-20597 kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p–le
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.