1-09-3103 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3103
(08240104412)Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Aleksei Lavrovski Anastassia Handoga prokuröri abi Aivar Lembit Kriminaalasi I B suhtes psühhiaatrilise sundravi õigusvastases teos KarS § 120, 121 järgi. Isik, kelle suhtes sundravi kohaldamist menetletakse Irina Barinova, Elukoht XXX, isikukood 47005079522, kõrgharidus, emakeel – vene keel, invaliid. kohaldamises VF kodanik, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Istungil osalenud isikud kannatanud – I K , L L ; ekspert – I K . Kohtuistungi toimumise aeg 21.05.2009. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus I B (isikukood 47005079522) suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega. Kohaldada I B suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata I B (isikukood 47005079522) sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 7180 (seitse tuhat ükssada 1
(3)1-09-3103 kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 71 (seitsekümmend üks) krooni, kohtuistungil kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi kulud summas 1504 (üks tuhat viissada neli) krooni 50 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Prokuröri abi menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 03.10.2008 KarS § 121 tunnustel, selles et I B , 06.08.2007 kella 14.00 paiku, olles Sillamäel, Kesk 22 maja juures, ähvardas I K tapmisega, millesse viimane suhtus kui reaalselt teostatavatesse, seejärel, lõi teda jalgade ja rusikatega, tekitades talle kehavigastusi. Samuti tema, 26.02.2008 kella 15.00 paiku, olles Sillamäel, Ranna tn 31 maja juures, lõi rusikaga vastu pead A S , tekitades talle füüsilist valu, mille järel ähvardas teda tapmisega, millesse viimane suhtus kui reaalselt elluviidavatesse. Samuti tema, 04.04.2008 kella 13.00 paiku, Sillamäel, Kesk 26 maja juures, ähvardas L L tapmisega, millesse viimane suhtus kui reaalselt elluviidavatesse. Samuti tema, 02.10.2008 kella 17.00 paiku, olles Sillamäel Ranna 33 maja juures, lõi G M vihmavarju käepidemega vastu pead, tekitades talle füüsilist valu, ähvardas tapmisega, millesse G M suhtus kui reaalselt elluviidavatesse. Samuti tema, 29.12.2008 kella 14.00 paiku, olles Sillamäel, Mere pst 1 maja juures, lõi rusikaga ja jalaga L L , tekitades talle füüsilist valu, mille järel ähvardas teda tapmisega, millesse viimane suhtus kui reaalselt elluviidavatesse Oma tahtlike tegudega pani I B toime tapmisega ähvardamise, seejuures on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 ettenähtud kuriteo tunnustega teo. Oma tahtlike tegudega pani I B toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo tunnustega teo. I B suhtes on läbiviidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mille kohaselt ta kannatab skisotüüpse häire all ja esineb isiksushäire (vältivisiksus). Talle inkrimineeritava teo toimepanemise ajal ta ei võinud aru anda tegudele ja juhtida neid. Seetõttu peab teda pidama süüdimatuks. I B vajab psühhiaatrilise sundravi rakendamist SA Viljandi Haigla sundraviosakonnas, kuna tal puudub kriitika oma tegude suhtes ja ta võib ka tulevikus toime panna sarnaseid kuritegusid. Ta ei või eeluurimisel osaleda ja kohtu ette astuda, ta vajab sundravi psühhiaatria haiglas. Kohus ei kutsunud kohtuistungile I B . Kohus leiab, et I B poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: kannatanute G M (tl 2-4), I K (tl 7-11), A S (tl 18-22), L L (tl 3138, 41-43) ülekuulamise protokollidega, tunnistaja T K (tl 24-27) ütlustega, arstitõendiga (tl 12), ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 01 (tl 75-77). 2
(3)1-09-3103 Kohtuistungil prokurör leidis, et I B teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. I B tegude kvalifikatsioon KarS §120, 121 järgi leidis kohtuistungil kinnituse. Süütegude toimepanemine on tõendatud toimiku materjalidega: kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kohtulikul uurimisel uuritud toimiku materjalidega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 01 tunnistati, et I B põeb skisotüüpse häire all ja esineb isiksushäire (vältivisiksus), millele viitavad eraldatavus, kontaktide puudumine, periooditi esinevad kuulmishallutsinatsioonid, suhtumisluul, sundmõtted (agressiivse sisuga), haigusktiitika puudumine. Inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal 06.08.2007, 26.02.2008,04.04.2008, 02.10.2008 ja 29.12.1008 aastatel ei olnud ta suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. I B on mittesüüdiv talle inkrimineeritud tegudes. Tema vajab psühhiaatrilise sundravi rakendamist SA Viljandi Haigla sundraviosakonnas, kuna tal puudub kriitika oma tegude suhtes ja ta võib ka tulevikus toime panna sarnaseid kuritegusid. Seega palus prokurör kohaldada KarS § 86 sätted ning teha kohtumääruse üldtüübi psühhiaatrihaiglasse, I B sundravile saatmisest. Kriminaalmenetlus I B suhtes tuleb lõpetada. Prokurör arvab ka, et I B on ohtlik ühiskonnale ning vajab sundravi kohaldamist. Kannatanud ja kaitsja on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et I B pani toime KarS § 120, 121 sätestatud õigusvastase teod. Kvalifitseerimine on õige. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, kuna need on teiste toimiku materjalidega ja omavahel vastavuses. Vastavalt 02.01.2009 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 01 arvamusele on tuvastatud, et I B põeb skisotüüpse häire all ja esineb isiksushäire (vältivisiksus), millele viitavad eraldatavus, kontaktide puudumine, periooditi esinevad kuulmishallutsioonid, suhtumisluul, sundmõtted (agressiivse sisuga), haigusktiitika puudumine. Ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. I B tuleb saata sundravile psühhiaatriahaiglasse. Seega leiab kohus, et ei saa I B kriminaalvastutusele võtta. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kriminaalasja arutamises asub kohus seisukohal, et I B on ohtlik ühiskonnale ning järelikult vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist, seega tuleb I B suhtes KrMS § 402 lg 1 kohaselt kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)