(4)1-08-10485 V S viibis vahi all vastavalt KrMS § 217 lg 1 alates 31.10.2007 kuni 02.11.2007, s.o 3 (kolm) päeva. V S valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada määruse jõustumisel. Asitõendid – pandimajast ära võetud 2 valgest metallist sõrmused, mis on hoiul kriminaaltoimiku juures - tagastada omanikule. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 2676 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni, kohtuistungitel kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi kulud summas 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni jätta riigi kanda. OÜ L V poolt esitatud tsiviilhagi summas 4339 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni ja kannatanu V S poolt esitatud tsiviilhagi summas 3312 (kolm tuhat kolmsada kaksteist) krooni jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasja nr 07233002072 eeluurimisega tehti kindlaks, et V S 09.09.2007 ajavahemikul kella 09.00 kuni 11.00 XXX asuvast toast pani toime V S kuuluva mobiiltelefoni SAMSUNG C170, maksumusega 1590 krooni, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.10.2007 kella 17.15 paiku, võõra vallasja varguse eesmärgil, tungis kaupluse „K ” müügisaali, mis asub aadressil: Narva, Tallinna mnt XX, kust varastas kassaaparaadi maksumusega 2300 krooni sularahaga summas 1238,50 krooni, millega tekitas K V AS materiaalset kahju üldsummas 3538.50 krooni. Samuti tema ajavahemikul 16.03.-17.03.2008, viibides külas aadressil: , pani toime V S kuuluva vara varguse: -kullast sõrmus maksumusega 550 krooni; -rubiiniga kuldsõrmus maksumusega 790 krooni; -kullast käekett maksumusega 620 krooni; -kõrvarõngad maksumusega 595 krooni; -kiviga sõrmus maksumusega 1135 krooni, -kõrvarõngas maksumusega 250 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju üldsummas 3940 krooni. V S 14.10.2007 kella 20.10 paiku, valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult mööblikaupluse „D P “ müügisaali, mis asub aadressil: Narva, Tallinna mnt. XX. tungis V S , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.10.2007 kella 19.00 paiku, oma elukohas aadressil: XXX, sai oma pojalt A S , helistamise ettekäändel, mobiiltelefoni NOKIA 5200, maksumusega 1722 krooni ja seejärel pööras selle ebaseaduslikult oma kasuks, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju. Vadim Solovjovi poolt on pandud toime KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 1, § 201 lg 2 p 1 2

(4)1-08-10485 ettenähtud süüteokoosseisuga teod. Samuti tehti kohtueelses menetluses ka kindlaks, et V S on arvel psühhiaatri juures skisotüüpiliste häirete puhul.V S on läbi viidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 26.03.2008 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 27 nähtub, et V S põeb paranoidse skisofreenia defektiga tunde-tahteelus, amfetamiini ja pseudoefedrini (sudafeti) kuritarvitamise all. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal ja ka käesoleval ajal kroonilises psühootilises seisundis. Ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Seetõttu oli V S süüdimatusseisundis. Ta ei või eeluurimisel osaleda ja kohtu ette astuda, ta vajab sundravi psühhiaatria haiglas. Kohus ei kutsunud kohtuistungile V S . Kohus leiab, et V S poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: kannatanute V B ülekuulamise protokolliga (t.l.68-71), A S ülekuulamise protokollidega (t.l.90-94, 133-136), V S ülekuulamise protokollidega (t.l.86-89, 126-131,151-155,176-179, 186-191), tunnistajate N A ülekuulamise protokolliga (t.l 1-5), A V ülekuulamise protokolliga (t.l 6-8), L B ülekuulamise protokolliga (t.l 34-37), P Ž ülekuulamise protokolliga (t.l.38-40), B V ülekuulamise protokolliga (t.l.105-108,161-164), T B ülekuulamise protokolliga (t.l.167-172), kahtlustatav A S ülekuulamise protokolliga (t.l.75-79), sündmuskoha vaatlusprotokolliga (t.l.9-16), äratundmiseks esitamise protokolliga (t.l.180-185), asitõendi vaatlusprotokolliga (t.l.173-175), ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (t.l.50-58), laenulepingudega (t.l.165-166), ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr. 27 (t.l.205). Kohtuistungil prokurör leidis, et V S teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. V S tegude kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi leidis kohtuistungil kinnituse. Süütegude toimepanemine on tõendatud toimiku materjalidega: kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kohtulikul uurimisel uuritud toimiku materjalidega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 27 tunnistati, et V S põeb paranoidse skisofreenia defektiga tunde-tahteelus, amfetamiini ja pseudoefedrini (sudafeti) kuritarvitamise all. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal ja ka käesoleval ajal kroonilises psühootilises seisundis. Ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima ja õigesti hindama. Seega palus prokurör kohaldada KarS § 86 sätted ning teha kohtumääruse üldtüübi psühhiaatrihaiglasse, V S sundravile saatmisest. Kriminaalmenetlus V S suhtes tuleb lõpetada. Prokurör arvab ka, et V S on ohtlik ühiskonnale ning vajab sundravi kohaldamist. Kannatanud on prokuröriga nõus. Kaitsja palus V S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (09.09.2007 kannatanu V S kahju 1590 krooni)

(4)1-08-10485 Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et V S pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 sätestatud õigusvastase teod. Kvalifitseerimine on õige. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, kuna need on teiste toimiku materjalidega ja omavahel vastavuses. Vastavalt 26.03.2008 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 27 arvamusele on tuvastatud, et V S põeb paranoidse skisofreenia defektiga tunde-tahteelus, amfetamiini ja pseudoefedrini (sudafeti) kuritarvitamise all. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal ja ka käesoleval ajal kroonilises psühootilises seisundis. Ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. V S tuleb saata sundravile psühhiaatriahaiglasse. Seega leiab kohus, et ei saa V S kriminaalvastutusele võtta. Kohus leiab, et V S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (09.09.2007 kannatanu V S kahju 1590 krooni)