4-10-4607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2010.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-10-4607 (2602,08,029033) k

§ 82

lg 1 p 3 alusel lugeda aegunuks täiteasjas nr 084/2010/3831 täitmisel oleva kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsuse täitmine. Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile, Madis Kalbergilr ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsusega karistati Madis Kalbergi LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11 100 krooni ja LS § 7419 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuses on märgitud trahvi tasumise tähtaeg 15 päeva, hiljemalt 23.01.

1. a. Kui menetlusalune isik ei esita otsuse peale kaebust ja rahatrahv ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse optsus VTMS § 203 lg 2 sätestatud korras täitmisele. Otsus jõustus 24.01.
2. a. Madis Kalberg esitas 13.12.
3. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat. Täitmisteate andmetel on kohtutäitur Oksana Kutšmei 07.12.
4. a algatanud täitemenetluse (täiteasi nr 084/2010/3831) tasumata trahvi 1003,25 krooni sissenõudes sissenõudja, Lõuna Prefektuuri 15.11.
5. a avalduse alusel Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTSM) § 203 lg 2 järgi kohtuvälise menetleja otsus või kohtuotsus süüdlase karistamise kohta pööratakse täitmisele selle jõustumise päevast või väärteoasja apellatsiooni- või kassatsiooniastmest tagastamise päevast alates kümne päeva jooksul. VTMS § 203 lg 5 järgi lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Karistusseadustiku (

) § 82 lg 1 p 3 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 järgi otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtu seisukoht. Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Kohtutäituri andmetel on Madis Kalbergi kohtuvälise menetleja 08.01.2009. a otsus osaliselt täitmata ja pööratud täitmisele 15.11.2010. a. VTMS § 203 lg 2 alusel pidi kohtuväline menetleja otsuse täitmisele pöörama 10 päeva jooksul arvates 24.01.2009. a.

§ 82

lg 1 p 3 järgi väärteo kohta tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Eeltoodust tulenevalt oli kohtuvälisel menetlejal kohustus pöörata 08.01.2009. a otsus täitmisele hiljemalt 03.02.2009. a.

§ 82

lg 1 p 3 järgi aegumistähtaega arvestades möödus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsuse täitmise aegumistähtaeg 24.01.2010. a. Kohus ei tuvastanud

§ 82lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid.

Seega ajal, kui kohtuväline menetleja esitas 15.11.2009.a täiturile täitmisavalduse, oli otsuse täitmise aegumistähtaeg möödunud. Kuna kohtuvälise menetleja otsus ei olnud täitmisele pööratud aegumistähtaja jooksul, ei ole kohaldatav

§ 82lg 4 ettenähtud sissenõude aegumistähtaeg. 2

§ 82

lg 1 p 3 alusel ning VTMS § 203 lg 5 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest. Riigikohus on eelnimetatud otsuses märkinud, et VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud

§ 82

lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Antud juhul on viivitus tekkinud otsusetäitmisele pööramisel, mitte täitmise protsessi. Kohtutäitur on 07.12.2010. a teinud ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Nimetatud otsus ei ole vaidlustatav väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuses on märgitud, et otsust saab vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras kohtutäituri seaduse § 52 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik 3