← Eesti

1-11-134/6

1-11-134 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2011.a. Pärnu maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-134

(11250100022)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi A. U. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A. U. Kaitsja Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada A. U. süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 04.01.2011-05.01.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. U. ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada A. U. kohtusaalis vahi alt. Välja mõista A. U. riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.51 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 57.53 eurot Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „A. U. 1-11-134 rahaline karistus“. 1
(3)1-11-134 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „A. U. 1-11-134 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. U. süüdistatakse selles, et tema 04.01.2011.a kl 18.07 ajal juhtis joobeseisundis olles Pärnu linnas Riia mnt-l Mere bussipeatuse juures mootorsõidukit Renault 19 registreerimismärgiga XXX, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisaldus lõpliku tulemusena 1,14 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Vabastada Al. U. kohtusaalis vahi alt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2
(3)1-11-134 Igor Pütsep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.