1-08-887\3

(07233002333)Galina Jasnjuk Tatjana Aleksejeva Mihhail Hütt Kriminaalasi F U suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamises õigusvastases teos KarS § 263 p 1 järgi Isik, kelle suhtes sundravi kohaldamist menetletakse F U Elukoht XXX, isikukood 38308293721, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, AS XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.12.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus F U suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega. Kohaldada F U suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata F U sundravile üldtüüpi psühhiaatriahaiglasse (SA Viljandi Haigla). F U viibis vahi alt vastavalt KrMS § 217 lg 1 alates 16.11.2007.a kuni 17.11.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva. F U valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada määruse jõustumisel. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, hoida kriminaalasjas. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 5037 (viis tuhat kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud 1 1-08-887 õigusabi kulud summas 2230 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni 80 senti, kohtuistungil kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi kulud summas 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et 16.11.2007.a kella 20.20 paiku, F U , viibides Narvas, Tallinna mnt. 34 maja juures, rikkus avalikus kohas teiste isikute turvalisust, häiris nende tegevust ja väljendas lugupidamatust nende suhtes, nimelt, püüdis varem tundmatult T K haarata temal süles olnud kaheaastast last M K , lüües seejuures T K lahtise käega vastu põske ja lüües juuresolnud R H rusikaga näkku, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu. Seejärel jooksis F U tema eest põgenevale T K järele ja tee peal üritas taas T K süles olnud last ära rebida. Jõudes Astri Keskusesse, teatas T K turvatöötajatele teda jälitavast noormehest. Astri Keskuse turvatöötajad pidasid F U kinni ja andsid üle politseipatrullile. F U teod vastavad KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Samuti tehti kohtueelses menetluses ka kindlaks, et F U kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis. Uurija määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 31.10.2007.a ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 71 nähtub, et F U teadvus on selge, orienteeritud, pinges, produktiivsele kontaktile avatud formaalselt, mõtlemine katkendlik, luulumõtteid avalikult ei esita, kuid käitumine kahtlustav. Oma kannatusi ei avalda, oma tegude ohtlikkusest aru ei saa, impulsiivne, emotsionaalselt pinges, kriitika oma seisundi suhtes formaalne, oma kordasaadetud teo kohta – puudub. Oma tegudes ettearvamatu. Võttes arvesse eeltoodut, tuli komisjon järeldusele, et F U kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis, millele viitavad kiirenenud, katkendlik mõtlemine, kahtlustav käitumine, impulsiivsus, emotsionaalne pinge, kriitika puudumine oma seisundi suhtes. Toodud eripärasused on F U takistuseks saamaks aru oma tegude tähendusest ja nende juhtimiseks, inkrimineeritud kuriteo toimepaneku suhtes F U tuleb pidada süüdimatuks. Oma psüühilise seisundi tõttu, arvestades ohtlikku käitumist, vajab F U meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete rakendamist SA Viljandi Haigla psühhiaatriosakonnas. Kohus ei kutsunud kohtuistungile F U . Kohus leiab, et F U poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu T K kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et 16.11.2007.a kella 20.20 paiku, tema, tema abikaasa R H , nende alaealine laps M K läksid koju. Nad ületasid Tallinna maanteed kaupluse Astri-keskus juures. Kui nad olid sõidutee ületanud, hakkas laps jonnima ja nad peatusid Tallinna mnt. 34 lähedal. Laps palus sülle võtta ja kannatanu võttis ta sülle. Sel momendil tuli kannatanu juurde tundmatu noormees ja küsis: “Miks laps ema kutsub? Kas te olete tema ema?”. Kannatanu vastas, et ta on lapse ema. Kuid noormees hakkas kannatanu sülest last välja haarama, haaras last riietest ja tiris kannatanu käte vahelt välja. Kannatanu ehmus ja last käte vahelt välja ei lasknud, noormees lasi lapse riided lahti ja lõi kannatanut lahtise käega vastu paremat põske. Peale seda noormees pööras ringi kannatanu abikaasa poole ja küsis: „ Sina oled lapse isa?”. H vastas 2 1-08-887 talle, et tema on lapse isa, selle peale noormees lõi rusikaga abikaasat näkku, saadud löögist kukkus abikaasa maha. Pärast seda noormees hakkas kannatanu käest dokumente nõudma. Kannatanu oli hirmunud ja hakkas appi karjuma. Noormees võttis välja mobiiltelefoni ja teatas, et kutsub välja politsei. Kuid ta ei helistanud mitte kuhugi, vaid pannes telefoni ära, taas üritas kannatanu käest last ära võtta. Kannatanu koos lapsega jooksis kauplusse Astri Keskus. Noormees jooksis kannatanule järele. Kannatanu jooksis kauplusse turvatöötaja juurde, kellele teatas, et teda jälitab inimene ja tahab last ära võtta. Peale seda kannatanu nägi, et turvatöötaja juurde läks teda jälitanud inimene ja teatas, et laps nutab ning kutsub ema. Kannatanu teatas turvatöötajale, et laps on tema oma, kuid noormees hakkas turvatöötajale tõestama, et laps ei kuulu talle ja taas, võttes telefoni välja, tahtis politseisse helistada. Kuid ei helistanud ja taas üritas last kannatanu käte vahelt välja haarata. Kannatanu läks kaupluse kaubasaali ja mis edasi toimus, ta ei näinud. - kannatanu R K kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et 16.11.2007.a kella 20.20 paiku aadressil Tallinna mnt. 41, Narva, kannatanu oma elukaaslasega T K ning nende lapsega M K , kõndisid koju. Tallinna mnt. 41 reguleeritava ülekäiguraja juures jooksis nende juurde tundmatu noormees. Ta pöördus abikaasa poole palvega anda talle tema sõnul ära tema poeg. Kannatanu ütles, et ta eksis, sest see on meie laps. Laps oli sel momendil emal süles. Tundmatu noormees, kuulates ära kannatanu keeldumise anda talle last, hakkas kätega T kinni haarama ja üritas M ema sülest välja haarata. Kannatanu astus oma abikaasa kaitseks välja, üritas talle sõnadega selgeks teha, et tal ei ole õigus. Selle peale lõi noormees kannatanut rusikaga näkku, tabas ta silma pihta, löögist kukkus ta pikali. T karjus ja kutsus möödujaid appi. Nad jooksid kauplusse Astri Keskus, see inimene jooksis nende järel kauplusse sisse. Seal nad pöördusid turvatöötaja poole abi järele, turvatöötajad pidasid selle inimese kinni, ta osutas neile füüsilist vastupanu, väljendas ennast nende aadressil ebatsensuurselt, ähvardas tapmisega ja muude arveteklaarimistega nende perekonnaliikmetega. - tunnistaja A K kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust ning seletas, et 16.11.2007.a kell 08.45 hommikul astus ta teenistusse avaliku korra tagamises kaupluses Astri keskus aadressil Tallinna mnt. 4, Narva. Kell 20.30 kutsus teda raadiosaatja teel välja parimees. Tunnistaja koos vahetuse vanemaga I V saabusid väljakutse peale. Kassaaparaatide juures nägi parimehet, kes takistas tundmatut noormeest minna lapsega naisterahva juurde, kes seisis kassaaparaatide taga. Tunnistaja läks naisterahva juurde ja hakkas toimuva põhjusi välja selgitama. Naisterahvas selgitas, et tänaval tülitas tema peret tundmatu noormees, kes teatas, et laps ei kuulu talle ja üritas last ära võtta. Tunnistaja küsis naisterahva käest, et kas ta kavatseb politseid välja kutsuda, ta vastas, et kavatseb. Vahetuse vanem kutsus välja politsei. Tunnistaja nägi, et kauplusse sisenes meesterahvas, kellel oli näo vasakul poolel veri, ta tutvustas ennast kui naisterahva abikaasa ja selgitas, et noormees tänaval lõi teda rusikaga näkku. Peale seda noormees, kes enne seda üritas naisterahva juurde minna, haaras meesterahval riietest kinni ja lõi rusikaga näkku. - asitõendi vaatlusprotokolli fototabeliga (t.l. 29-36); - SA Narva Haigla tõendiga. Tõendist võib näha, et R K pöördus 16.11.2007.a kell 23.00 erakorralise meditsiini kliiniku osakonda arstiabi saamiseks. On tehtud diagnoos: näo põrutus. (t.l.10); - SA Narva Haigla teatisega, millest nähtuvalt F U on pöördunud abi saamiseks Narva Haigla polikliiniku psühhiaatrikabinetti 2005.a. On ravil psühhiaatriosakonnas alates 10.03.2003.a kuni 05.05.2005.a. diagnoosiga: paranoidne skisofreenia. (t.l. 27); - Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr 71 kohaselt F U kannatab kroonilise 3 1-08-887 vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis, millele viitavad kiirenenud, katkendlik mõtlemine, kahtlustav käitumine, impulsiivsus, emotsionaalne pinge, kriitika puudumine oma seisundi suhtes. Ülalmainitud iseärasused takistavad F U oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Inkrimineeritud kuriteo toimepaneku suhtes F U tuleb pidada süüdimatuks. Oma psüühilise seisundi tõttu, arvestades ohtlikku käitumist, impulsiivsust, kriitika puudumist oma tegude suhtes, vajab F U meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete rakendamist SA Viljandi Haigla psühhiaatriosakonnas. (t.l.39-40). Kohtuistungil SA Narva Haigla polikliiniku psühhiaater V S avaldas, et F U on SA Narva Haigla polikliiniku psühhiaatrikabineti arvel alates 2004.a diagnoosiga: paranoidne skisofreenia. Kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis. Varem U on olnud ravil Viljandi psühhiaatriahaiglas. Tema diagnoos - skisofreenia paronoidaalne vorm. Ta on tunnistatud süüdimatuks. Haigust on süvendanud narkootikumide tarvitamisega. Komisjon tuli järeldusele, et U vajab meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete rakendamist SA Viljandi Haigla psühhiaatriosakonnas. U asub vabaduses, vanaema sõnul uurib ta korterit. U hoidus ravist kõrvale, keeldudes rohu võtmisest. Ta on ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab sundravi kohaldamist. Prokurör leidis, et F U teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. F U tegude kvalifikatsioon KarS § 263 p 1 järgi leidis kohtuistungil kinnitust. Süütegude toimepanemine on tõendatud toimiku materjalidega: kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtulikul uurimisel uuritud toimiku materjalidega. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 71 tunnistati, et F U kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis. F U ei saanud oma tegudest aru ja neid juhtima. Ta oli süüdimatus seisundis. Ekspert toetas kohtus, et F U kannatab vaimuhaiguse all, pani toime süütegusid ja ta vajab sundravi kohaldamisel üldtüüpi haiglat. Seega palus prokurör kohaldada KarS § 86 sätteid ning teha määruse üldtüüpi psühhiaatrihaiglasse, F U sundravile saatmisest. Kriminaalmenetlus F U suhtes tuleb lõpetada. Kaitsja avaldas, et F U süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise akti kohaselt F U kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis. Ta on arvel Narva Haigla polikliiniku psühhiaatriosakonnas, varem U on olnud ravil Viljandi psühhiaatriahaiglasse. Vabatahtlikult ta on ravil olema keeldunud. Tema käitumine on ohtlik ühiskonnale. Seega tuleb kriminaalmenetlus F U suhtes lõpetada ja suunata F U sundravile. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et F U pani toime KarS § 263 p 1 sätestatud õigusvastase teod. Kvalifitseerimine on õige. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute K , K , tunnistaja ütluste usaldusväärsuses kuna need teiste toimiku materjalidega ja omavahel vastavuses. Vastavalt 31.10.2007.a ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 71 arvamusele on tuvastatud, et F U kannatab kroonilise vaimuhaiguse all paranoidse skisofreenia vormis. Ta pani õigusvastased teod toime, olles süüdimatus seisundis, kuna ta ei andnud aru oma tegudest ega suutnud neid juhtida. Seega leiab kohus, et ei saa F U kriminaalvastutusele võtta. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kriminaalmenetlus F U suhtes lõpetada, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kriminaalasja arutamises asub kohus seisukohale, et F U on ohtlik ühiskonnale ning järelikult vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist, seega tuleb F U suhtes KrMS § 402 lg 1 kohaselt 4 1-08-887 kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1. Galina Jasnjuk Kohtunik 5