4-10-3759/3

4-10-3759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3759 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Oksana Dronjak väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokollid AB 1207623, AB 1210650 Menetlusalune isik esitaja Oksana Dronjak (isikukood 48004290245, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, politseijaoskond; Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.12.2010.a kell 11:30 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindajad Jelena Saveljeva, Kristi Vares Menetlusaluse isiku Oksana Dronjak’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Ida RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Oksana Dronjak narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises, s.o väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
3. Oksana Dronjak’il kanda arest ära hiljemalt
4. jaanuariks 2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Oksana Dronjak’i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Oksana Dronjak’i sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Oksana Dronjak´ilt menetluskuluna joobe tuvastamise tasu kokku 1108 (üks tuhat ükssada kaheksa) krooni riigituludesse, tasuda see Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
7. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
8. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 02.10.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1207623 selle kohta, et Oksana Dronjak viibis 02.10.2010.a kell 14:43 Tallinnas Pallasti tn, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Oksana Dronjak narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on 30.09.2010.a koostatud väärteoprotokoll AB1210650 selle kohta, et Oksana Dronjak viibis 30.09.2010.a kell 16:55 Tallinnas
9. liinil maja nr 10 ees, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Oksana Dronjak NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 06.12.2010.a kohtuistungile menetlusalune isik Oksana Dronjak ei ilmunud, kutse kättesaanud 03.12.2010.a Svetlana Dronjak, menetlusaluse isiku ema. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust kohtule enne istungi toimumist esitatud ei ole. 06.12.2010.a on kohtu kantseleisse esitatud AS IdaTallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaart nr R548833, millest nähtub, et Oksana Dronjak on ilmunud ise 02.12.2010.a haiglasse traumaga, peamiseks kaebuseks, probleemiks valu paremal pool roide piirkonnas, kukkunud 01.12.2010.a vannitoas. Hospitaliseerimist ega koduse ravirežiimi määramist ega muid kohtuistungist osavõttu takistavaid objektiivseid asjaolusid tõendist ei nähtu. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindajad jäid kohtuistungil väärteoprotokollides AB 1207623 ja AB 1210650 märgitu juurde, leidsid et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 8 päeva, samuti välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud kokku 1108 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindajate seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt nii väärteoprotokolli AB 1207623 kui AB 210650 järgi on tõendatud. NPALS § 15’ kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, 02.10.2010.a ja 30.09.2010.a õienditega Svetlana Dronjak’i isikusamasuse tuvastamise kohta ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 1643T ja 1582T, mille kohaselt tuvastati nii 02.10.2010.a kell 15:15 kui 30.09.2010.a võetud Oksana Dronjak’i uriinist fentanüüli, lisaks tramadooli ja 02.10.2010.a võetud uriinist ka 7-amiinoklonasepaami. Fentanüül ja tramadool on narkootilised ja psühhotroopsed ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 II ja III nimekirjale. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisalduse tuvastamiseks võetud proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine kahel erineval ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Oksana Dronjak NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Oksana Dronjak ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Karistusregistri 28.10.2010.a teatisest nähtub isiku karistamine 19.08.2010.a toime pandud sama teo eest rahatrahviga, mille tasumise kohta andmed puuduvad, pärast kinnipidamisasutusest karistuse kandmiselt vabanemist on isik asunud süstemaatiliselt toime panema uusi erinevaid õigusrikkumisi. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras, s.o 8 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Oksana Dronjak’il tuleb kanda talle mõistetud arest ära hiljemalt
10. jaanuariks 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada Oksana Dronjak’i suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Oksana Dronjak’ilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ekspertiisiasutuses kokku 1108 krooni. Marie Tammsaar kohtunik