4-10-2935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2935 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Aleksandr Iljin´i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel; väärteoprotokoll AB 1196014 Kaebuse esitaja Aleksandr Iljin (isikukood 37506010406, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.12.2010.a kell 15:00 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil viibinud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusaluse isiku Aleksandr Iljin’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Põhja Prefektuur, Lõuna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Aleksandr Iljin väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.
- Aleksandr Iljin’il tuleb kanda arest ära hiljemalt
- jaanuariks 2011.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Tähtajaks aresti kandmata jätmisel kohaldada Aleksandr Iljin’i suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Aleksandr Iljin´ilt menetluskuluna 613 (kuussada kolmteist) krooni joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
- Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
- päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 04.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1196014 selle kohta, et Aleksandr Iljin viibis 30.06.2010.a kell 10:55 Tallinnas Salve tn 2C, tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiin ainet, rikkus sellega NPALS § 3 lg 1, pani toime NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo. 06.12.2010.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on 02.10.2010.a kätte saanud isiklikult. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 5 päeva, samuti mõista välja menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1196014 järgi on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab amfetamiini tarvitamist ning joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 720T, mille kohaselt tuvastati 30.06.2010.a võetud Aleksandr Iljin’i uriinist amefetamiini, mis on narkootiline aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Aleksandr Iljin NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et Aleksandr Iljin ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kuivõrd karistusregistri teatisest ei nähtu, et Aleksandr Iljin 2 paneks NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid toime süstemaatiliselt ning kuivõrd teda on varem karistatud väärtegude toimepanemise eest peamiselt rahatrahvidega, loeb kohus põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist arestiga kohtuvälise menetleja taotletud määras, s.o. 5 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Aleksandr Iljin’il tuleb kanda arest ära hiljemalt
- jaanuariks 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada Aleksandr Iljin’i suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Aleksandr Iljin’ilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu 613 krooni. Marie Tammsaar kohtunik 3