Teo toimepaneja M T kohaldamises elukoht: XXX, isikukood 36405183736, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Istungil osalenud isikud prokurör kaitsja Aivar Lembit. Jekaterina Jevšina. Kohtuistungi toimumise aeg 21.05.2007, 09.08.2007 RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasi nr 1-07-4856 M T suhtes. Kohaldada M T (isikukood 36405183736) suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata M T sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud kogusummas 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 496 (nelisada üheksakümmend kuus) krooni 60 senti, kohtuistungil kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud summas 1357 (üks tuhat viissada seitse) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 18 (kaheksateist) krooni 60 senti jätta riigi kanda. 1
tunnustel, selles, et M T 09.02.2006 kella 10.20 paiku Puškini tn ja Malmi tn ristmiku juures, Narvas, seaduslike politseitöötaja M R märkuse vastuseks solvas viimast ebatsensuursete sõnadega. Need M T teo vastab
Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on M T teo õigusvastased
Kohus leiab, et M T poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: M R ülekuulamise ütlustega (tl 1,2-3), meditsiini tõendiga (tl 4), ambulatoorse kohtupühhiaatrilise ekspertiisi aktiga (tl 7-8). Kohtuistungil 09.08.2007 prokurör avaldas, et kuna uurimise käigus on selgunud, et vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiisi arvamusele kannatab M T vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu ja ta vajab üldtüüpi psühhiaatrilises raviasutuses ravi, vastavalt sellele teen ettepaneku lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada M T suhtes psühhiaatrilist sundravi. Kaitsja toetas prokuröri ettepanekut ja ütles, et tema nõustub prokuröri nõudmisega lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada tema kaitsealuse suhtes psühhiaatrilist sundravi, sest tema kaitsealune on tõsiselt haige ja vajab ravi, kuna ta aga ise ei ole suuteline aru saama ravi vajadusest, siis on sundravi ainus võimalus, mis suudab teda aidata. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et M T pani toime teos
Samuti aga tehti kohtueelses menetluses kindlaks, et M T põeb skisofreeniat. Uurija määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 1 (tl 7-8) nähtub, et M T põeb paranoidset skisofreeniat. Ekspertiisikomisjon jõudis järeldusele, et tulenevalt M T esinenud psüühikahäiretest oli tema võime inkrimineerivate tegude toimepanemise ajal oma tegude iseloomust, sh nende keelatusest arusaamiseks ja oma käitumise juhtimiseks oluliselt piiratud. Tema suhtes on meditsiiniliselt näidustatud viibimine tugevalt kontrollitud ja raviga toetatud keskkonnas.
M T teo toimepanemise ajal süüdiv ei olnud. Järelikult puudub M T süüvõime.
Ainult siis saab isikut õigusvastase teo eest karistada. M T süüvõimeline ei ole, järelikult ei ole ta teo toimepanemises süüdi. Seega, M T tegu on küll õigusvastane, kuid mitte süüline, mis välistab tema suhtes kriminaalkaristuse rakendamist, aga annab alust muu mõjutusvahendi – psühhiaatrilise sundravi, kohaldamiseks. Vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiiside arvamustele kannatab M T vaimuhaiguse – 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.