1-10-16637/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-10-16637 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tiit Antoni avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 119/2004/1284 seoses täitmise aegumisega Avaldaja TIIT ANTON, isikukood 37305286514, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Kohtutäitur Taive Peedosaar Jüri 43 Võru linn RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Võru Maakohtu 24.08.2004.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-177/04 Tiit Antonilt välja mõistetud 3720 krooni sundraha osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Taive Peedosaarele ja Tiit Antonile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 13.12.2010.a. saabus Tartu Maakohtusse Tiit Antoni avaldus, milles ta palub täiteasjas nr 119/2004/1284 lõpetada aegumise tõttu. täitemenetluse Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses on täiteasi nr 119/2004/1284, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Võru Maakohtu 24.08.2004.a. kriminaalasjas nr 1-177/04 tehtud otsusega Tiit Antonilt välja mõistetud 3720 krooni sundraha sissenõudes 09.09.2004.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on täitmata. Täitmiskohtunik leiab, et Tiit Antoni taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Võru Maakohtu 24.08.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-177/2004 tunnistati Tiit Anton süüdi KarS § 424 järgi s.o teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.jaanuarini 2010 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Tiit Anton oleks hoidunud kõrvale kriminaalmenetluse kulu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Võru Maakohtu 27.07.2000.a. otsuse täitmine Tiit Antonilt välja mõistetud sundraha osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 119/2004/1284 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2