järgi kiir- ja Resolutsioon Süüdi tunnistada Üllar Pall
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 5.-6.01.2011, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Üllar Pall ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vabastada kinnipidamiselt viivitamata. Välja mõista Üllar Pallilt riigituludesse sundraha 208.51 (kakssada kaheksa eurot ja 51
Kohtu põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Üllar Palliga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist nelja kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu, millele lisandub käibemaks. Vastavalt KrMS §-st 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 eurot. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 208.51 ja kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 121; 74 lg 1; 75 lg 1, 68 lg 1 ning KrMS §dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.