Obsah (4)

§ 199§ 74§ 82§ 5

KOHTUMÄÄRUS sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-7500, 1-10-7501 ja

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ning § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistas teda ühe aastase vangistusega, mille kandmisest vabastas

§ 74lg 1 kohaselt kahe aastase katseajaga.

Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu summas 1593 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr. 179/2004/811. Õigusabist on tasutud 495.67 krooni ja jääk on 1097.33 krooni. 13 juulil 2005.a. tunnistas Rapla Maakohus G. Rõbakovi süüdi

§§ 199

lg 2 p4, 210 lg 2 p 1 ja 200 lg 1 järgi ja karistas ühe aastase vangistusega, mida suurendas Rapla Maakohtu

1. veebruari 2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse ühe aasta vangistuse võrra. Samuti mõistis kohus välja sundraha 6725 krooni ja kaitsjatasu 6725 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2005/2343 ja nr 179/2005/
2. Sundraha ja õigusabi on täies ulatuses tasumata. Gennadi Rõbakov leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur 25.juuni 2010.a. vastuses leiab, et täiteasjades ei ole aegumistähtajad saabunud, kuna

§ 82lg.

5 alates 01. jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub antud täiteasjades avaldus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01. jaanuarist 2010.a. kehtiv

§ 82lg.

5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda

§ 82lg.

1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Gennadi Rõbakov tunnistati süüdi 23.veebruaril 2004 teise astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle määratud katseajaks ja hakkas kulgema alates tema järgmise kriminaalasja kohtuotsuse jõustumisest 13.juulist 2005, millest on praeguseks ajaks möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolmeaastane tähtaeg. G.Rõbakov tunnistati süüdi 13.juulil 2005 esimese astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 13.juulil 2005.a. Kuni 01.jaanuarini 2010.a. ei peatunud kohtuotsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik viibis vangistuses.

§ 82lg.

2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Käesolevaks ajaks on möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolme- ja viieaastane tähtaeg. Neil põhjustel tuleb mõlema kohtuotsuse täitmine menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks. Indrek Saar Kohtunik